我承包了快递签的合同不合理

　　首先，韵达公司使用的肯定是他们公司的格式合同。那么格式合同首先是要有《合同法》中规定的不合法的情形，才会被认定为无效的。

　　《合同法》：
　　第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。


第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩盖非法目的；
　　（四）损害社会公共利益；
　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
　　
　　第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
　　（一）造成对方人身伤害的；
　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

　　然后，在合同中，其实并没有以上可以令合同无效的情形，所以合同时合法的。

最后，至于你说的合理问题。其实他只不过是承包给你而已，并不用，也不可能要承担起什么责任。因为后来的运营和收益，只是你在那里运作而已，你可以仔细想想，他当中有干涉你么？让你使用商标和承包给你其实就是他的所有义务了。因为签订了合同之后，的确是自负盈亏，做过承包生意的都知道，所以他当然不用负责，而且他也是品牌，如果你“故意损坏快件、盗窃客户财物”，他当然要解除合同，毕竟他们也是需要名声的，对吧？



上面 都说了，也就没有什么好说的了
还有就是，格式条款解释不清的应选用对接受人有力的解释。
明显不公平的条款，法律是不予承认的