蒲松龄和林嗣环《口技》,你更喜欢哪一篇?为什么?

蒲松龄所著《聊斋志异》中所录的口技一篇，侧重于故事描述，有许多笔墨用来描写口技人为何表演的前因后果，而在描写口技人的表演过程时，可发现口技人的技术特点是能模仿不同年龄段的女性的音色，如老年女性、中年女性、少女等。
而林嗣环所著《口技》，浓墨重彩描写口技人的表演过程，仅寥寥数笔表达观众的反应，其中口技人的表演功底也更加深厚，不仅能摹仿男人、女人、小孩等多种人声，还擅长于动作声、水声等自然声，更令人赞叹的是，还能摹仿千万人齐呼的大型场景。

因此，从故事本身来说，林版口技更鲜活的表现了‘口技’这一表演形式的优美、高超。读后让人恨不能身临其境，一‘听’为快。
而蒲版口技，更注重于“表演口技”这件事，讲述的是口技人通过表演口技欺骗他人，是出于对这种口技人的批评角度。
而且，仅仅比较两篇故事中，口技人的表演功力，也是林版的更厉害些。

所以，我更喜欢林嗣环笔下的【口技】。

我更喜欢蒲松龄的《聊斋志异》，因为它写的内容文学表达的思想内涵和词句都要好于林嗣环的作品，当然《口技》的文体表达是林嗣环的代表作了，不过蒲松龄的代表性文章更多。所以相对来说我更喜欢蒲松龄的作品。

我更喜欢林嗣环的《口技》，这篇文章里用了侧面描写，突出了口技人的技艺高超，蒲松龄的《口技》给人感觉不是那么正面。。。
个人观点