谈到理财，许多人马上联想到炒股、基金、买房……等，可见，人们经常将理财与投资、赚钱划上等号。
事实上，理财着重的是人生规划，考虑的是积累财务，保障财富。
而投资则是在承担必要的风险之下，进行合理的金钱运作，以获取高收益。
换句话来说，理财更关注的是通过一系列有目的、有意识的规划来进行财务管理，使个人和家庭的资产取得最大化效益。
★什么是理财？
一般人谈到理财，想到的不是投资，就是赚钱。实际上理财的范围很广，理财是理一生的财，也就是个人一生的现金流量与风险管理。包含以下涵义：
理财是理一生的财，不是解决燃眉之急的金钱问题而已。
理财是现金流量管理，每一个人一出生就需要用钱（现金流出）、也需要赚钱来产生现金流入。因此不管现在是否有钱，每一个人都需要理财。
理财也涵盖了风险管理。因为未来的更多流量具有不确定性，包括人身风险、财产风险与市场风险，都会影响到现金流入（收入中断风险）或现金流出（费用递增风险）。
“其实，投资只是理财的一个方面，但并不意味着就是理财。”赵媛认为，投资以利益最大化为最终目标，而理财则是指资产的最优配置，即要综合考虑不同投资者的资产负债情况、人生财务规划、风险偏好程度等多方面因素，平衡收益率和风险，优化投资组合。“当然，有些理财方案中也包含了一揽子投资组合，通过这些投资渠道来增加收入，最终实现远期的理财目标。”
“其实理财关注的不是应该拿多少钱去投资，而是该不该做这些投资，或者是这些投资应该在个人的财务规划中处于什么位置，因为投资必须服从理财的大局。”赵媛介绍说，从理财市场的发展历程来看，理财与投资具有多方面的不同特点。
首先是目标不同。一般而言，投资是将钱放在某一渠道或某些产品中增值、保值、超值，其目的是为了获得利润，它关注的是资金的流动性与收益率。理财则不是为了赚钱，而是帮助人们更合理地安排收入与支出，以达到财务安全、生活无忧，而不是单纯地追求资产的保值。
其次是决策过程不同。在理财方案的设计与实施过程中，不仅要考虑市场环境的因素，更重要的是考虑个人及家庭的各方面因素，包括生活目标、财务需求、资产和负债、收入和支出等，甚至还要考虑个人的性格特征、风险偏好、投资特点、健康状况等等。而在投资的决策中，依据的则是对市场趋势的判断和把握，主要考虑的是收益率，而很少考虑个人的其他需求。
再者是结果不同。通常而言，投资的结果是获得了收益，实现了资产的保值增值，但也可能因为风险而承受一定的损失。理财则是在目前的资产和收入状况下，使我们未来的生活更加富有，生活更加有质量，家庭成员更加健康、更加快乐。
第四是涵盖的范围不同。具体而言，个人及家庭的投资渠道主要包括金融市场上买卖的各种资产，如存款、债券、股票、基金、外汇、期货，以及在实物市场上买卖的资产，如房地产、金银珠宝、邮票、古玩，或者实业投资，如个人店铺、小型企业等。理财的内容则要丰富得多，包括个人及家庭收入与支出的方方面面。
投资与理财的区别
谈及理财与投资的区别，北京太合富晨理财顾问有限公司董事总经理王丙森解释说，理财其实是一种战略，注重的是资产的布局，通过各种资产的互补，以实现家庭财务的平稳发展；投资则是战略的运用，是理财规划的具体执行，仅仅是理财的一个部分而已。
如果把理财比作旅行的话，则需首先明确你现在哪里(目前的经济状况)，要到哪里去(将来的理财目标)，如何到目的地(实现目标的手段和步骤)。“投资只是实现理财目标的一个手段而已，理财则是一个系统规划。”
本人之前一直没有考虑投资事宜，总觉得那是有钱人的事情，和自己没有什么关系。但是现在我的思想有了转变加强了相关方面的学习，有了一些心得也愿意和大家分享。
目前来看，对于一般民众而言，投资有这么几种选择。股票，基金，保险和房地产。房地产可能是近几年最好的投资方式，但是缺陷也比较明显，手续繁琐（购买时的调研，购买中的各个环节，如果作为投资的话购买后的出租也很烦人），门槛较高。而且从宏观道义上说，投资房地产对自己有利，对社会还有一定消极作用。股票也是有投资价值的，但是目前现阶段，股票的投资价值不如投机价值，作为一般个人，由于信息不对称，资金有限等诸多因素，在股市博弈中处于弱势群体，股票应该是这几种投资方式中理论收益最大但同时风险也很大的一种投资选择。股票的另外一个缺点是牵扯精力，上班还要炒股，对工作和心态都有消极影响。笔者并不推荐股票和房产这两种投资渠道，下文将主要比较基金和保险。
先看保险。保险的初衷是投保人愿意用确定的，少量的损失，来对冲不确定的，大量的损失。从社会角度上说，就是大家组成互助同盟，用所有参保人的钱来保障个别参保人在灾难来临时得到相应的补偿或者安慰。从这个意义上说，车险是最典型的保险，张三买了一辆15w的车，每年出4000块钱保险，是他能够承担的。他用这四千块钱的确定投入，来保证他遇到汽车失窃，重大事故等小概率事件（这种事情他承受起来就困难的多了）时能够得到相应的补偿。如果这一年内，这类小概率时间没有降临在张三头上，那么张三的4000元保费就充公了。
但是现在很多保险的重点不在这上面。保险更多的是作为一种投资产品存在，其对冲风险的特性成了陪衬。以我去年投保的一个保险为例，每年缴纳2000元保金，持续20年，在这20年中如果发生癌症，将获赔20万元现金，如果20年中一直平安无事，在你缴纳第20个2000元后，将你这20年所缴纳的保金总计4万元返还给你。听起来挺不错是吧？我们来看看保险公司的收益如何。假设保险公司投资的年化收益率是15%（这是美国开放式基金的年化收益），那么我每年交的2000元（累计4万）到返还给我的时候是多少呢？我的计算结果是24万4000元。扣除返还给我的4万元，保险公司可以净赚20万。也就是说，这笔保单如果我这20年一直没有得癌症，那么保险公司将获得20万的利润。如果我在第20年患了癌症，那么保险公司将只能得到4万的利润。如果我在第二年就患上癌症了，保险公司是亏损了，他们只拿到4000元保费，但是要给我20万的补偿。但是根据我的粗略估计，在27岁到47岁患癌症的人数应该在总人数中远低于一半。也就是说，就这个保险项目而言，保险公司的获利是很丰厚的。
我一直没有仔细思考过其中奥妙，直到在看一篇讨论中国人寿上市的文章中看到一句话“保险公司获取利润能力高低的关键在于该公司的投资能力”，才算是被一语点醒梦中人。这是什么意思呢，按照我上面的例子，如果我投保的那家保险公司的投资能力很强，每年能获得17%的年化收益，那么他们获得的利润就更为惊人。如果他们的投资年化收益较差，只能获得13%，那么他们就赚不到我计算的20万那么多的钱（当然，数量应该也不小，有兴趣的朋友可以自己计算一下）。
根据我的进一步观察。发现这类返还型保险的一个共同特点是年限长，都是多少多少年之后开始返还或者一次性返还，为什么要如此呢？对投资有研究的朋友可以很容易就明白其中诀窍。还以我上的那个保险为例，我总计给保险公司20个2000，但是每个2000给保险公司带来的收益相差很远。我最后一个2000，保险公司直接给我了，他们没有收益。而我第一个两千，20年之后按照年化收益15%计算，价值是32700元，翻了16倍；第二个2000元19年之后是28463元。复利加上时间，威力远远超过我们的估计，所以返还年限越长，保险公司的利润越高。第二个原因是短期投资是不确定的，在行情不好的年景里，甚至有可能亏损，保险公司要控制自己的风险。而根据我看到的一个权威研究，投资年限如果超过5年，那么基本就没有风险。如果按照上面提到的20年来考虑，那就是压根没有风险。如果该公司的投资能力足够优秀，年化收益15%毫无问题（巴菲特的年化收益是20%左右）。但是如果时间短，别说15%不能保证，甚至有出现-15%的可能。保险公司的这种长期限返还计划，对他们来说是没有风险，稳赚不赔的。
看我罗罗嗦嗦说了那么多，大家得出什么样的结论了吗？我的结论是这种长期限返还保险看起来很不错，但是他们依然利润丰厚。对方利润丰厚，那么与之对应的是我们并不划算。即使他们的返还计划看起来非常诱人，我们如果自己能够实现15%的年化收益，那么回报将比保险公司的返还丰厚得多。我是站在个人理财角度得出这个结论，并没有任何抨击保险公司的意思。一个有卓越投资能力并且可以吸引到大笔保险费的保险公司绝对是一家最值得尊敬的企业。
下面来看看开放式基金。美国开放式基金的年化收益是12-15%，我国开放基金的年头太短，尚不足以得到有价值的数据。不过根据目前的一些数据和我自己的判断，选择我国优秀的开放式基金，年化收益达到15%是完全可能的。开放式基金，只要你能做到长期持有，那么回报绝对丰厚，如果按照我上面的例子，每年投入两千元进入开放式基金，20年后这笔钱就是24万。如果每年投入两万元，那么就是240万。肯定要超过目前市场上的返还型保险很多。除了收益更加丰厚以外，开放式基金和保险相比还有一个突出优点，就是提取灵活。返还型保险的钱，不到规定的年限你拿不出来，无法应急。开放式基金就灵活多了。
因此，经过充分比较，我可以很有把握的说，大家买保险，应该主要看中其平衡风险的功能（类似汽车保险），这部分功能是我们最需要的。很多保险公司宣传终身投资的理念，这个理念我是非常赞同的。但是在投资产品具体的选择上面，我认为开放式基金比返还型保险优越太多了。
简单点回答你!
相信叫你理解的最好的你才给分!
A投资.在你有钱的情况下!想钱生钱!利用钱去赚钱!
B理财.在你有钱有工作不想去改变来钱的方式的情况下,把自己已经有的金钱进行保值,升值.面对将来意想不到的危机等!他的风险比投资小的多的多!
我回答的绝对不是抄录.您能看懂吧!
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024