科学是不是价值中立的?如何理解科学家和工程师的社会责任?

科学家没有直接的社会责任

比如说有人用菜刀砍了人, 现代法律会把拿刀砍人的那个家伙抓起来判刑, 而不是去追究卖菜刀的, 对吧? 有人开车撞了人, 也是追究撞人的那个, 而不是把汽车工厂的老板抓起来对吧?

但是, 科学家应该有自发的社会责任感. 科学家之所以被称为科学家, 最重要的是他们相信科学, 真心相信而不是把科学当作工具和外衣.

而什么是科学呢? 科学的哲学基础在于, 相信在认知领域, 人人平等, 它不能接受这样的解释: "我是先知, 我能看见神迹, 但你们看不见; 我也没办法让你们看见, 你们只需要相信我就行了", "信则灵: 你不相信神, 不真心相信神的存在, 神就不会眷顾你, 那你就永远看不到神"

当然这种平等是起点的平等和判断的平等, 而不是能力的平等

而这种平等思想, 正是文艺复兴时代以来, 人类社会变革的最大动力. 在自然领域, 平等思想造就了科学, 把神和神棍打下神坛; 在社会领域, 它是人民自由, 民主政治的思想基础. 而科学技术的发展为社会变革提供了坚实的物质基础, 社会制度的民主自由反过来为科学的发展提供了良好的环境......这就是西方社会从中世纪向现代社会变革的过程......

所以, 在现代社会, 你很难找到一个真正的科学家, 他相信科学民主, 却又枉顾自己的社会责任;

但是, 在科学很难立足的中国, 首先你很难找到一个真正的科学家 (并不仅仅是科学家太少, 真正的科学家很少, 却往往并不为媒体所知, 就更不为公众所知); 其次, 不是所有的工程师, 技术官僚, 甚至某些 "科学匠", "工匠", 扣上一顶帽子就可以被称作科学家的; 第三, 科学家也免不了说违背良心的话, 毕竟他们的处境太艰难了, 远远比常人更艰难. 这就是我国科学界的现状, 超越这个现状去单纯要求某个科学家, 某些工程师的社会责任, 是不现实的

毕竟, 据我所知, 大多数科学家在威逼利诱面前, 还是能保持自己的社会责任的; 工程师能做到这一点的就要少得多了; 普通人能做到的就更少. 远的不说, 按科学家整体的社会责任感, 99% 的假货就会从社会上消失, 烟酒广告就会被禁止, .........如果按照一些基础研究领域课题经费的使用方式, 我国会成为世界上最廉洁高效的政府.......

科学就是在不断中研究中找到事物与事情的真正面目，从来不会是中立的。科学家的责任就是去伪存真，直至接近或取得真正的答案，还世界一个真理。

科学创造价值，推动社会历史的前进，是积极的力量。科学家和工程师不需要有刻意作为，只要是在工作，就推动了社会和历史的前进，为全人类的进步和解放作出了贡献。