阿西莫夫的短文两篇都有力的证明了什么道理

　　作者以科学发现和科学实验的成果为依据，层次清楚地说明了恐龙灭绝的原因是一个巨大的小行星或彗星对地球撞击的结果。

　　说明顺序：科学发现→观点产生→科学研究发现→印证观点。
　　这是一种追本求源、由因到果的逻辑说明顺序。
　　a．说明顺序：两篇文章采用的都是逻辑顺序，重在说明事理，在短小的篇幅内，将抽象的
　　科学知识层层剖析，既严谨又深入浅出地解释清楚。
　　b．说明方法：都采用了多种说明方法。
　　首先都采用了举例子：《恐龙无处不在》列举“在地球的其他大陆上也都发现有恐龙
　　化石”，说明“恐龙确实遍布于世界各地”；举“南极也有自己的恐龙、两栖动物和其他在恐龙时代繁盛的植物和动物”说明南极不只有恐龙化石，还有别的。《被压扁的沙子》中举“斯石英与金刚石”，“新墨西哥州拉顿地区的岩石”证明斯石英是由撞击产生的巨大压力形成的，从而得出“恐龙的灭绝是撞击造成的”。
　　其次都采用了作比较：《恐龙无处不在》中将南极的恐龙的命运与其他大陆的恐龙进行比较。而《被压扁的沙子》则是运用了“一立方英寸被压扁的沙子比一立方英寸普通的沙子要重得多”的比较方法来说明斯石英与普通沙子区别。
　　除此以外，还有“打比方”列数字”“作诠释”等说明方法。
　　c．说明的角度：《恐龙无处不在》是从恐龙化石遍布全球的角度来谈大陆板块的移动；《被压扁的沙子》是从探寻恐龙灭绝的原因推断地球可能曾受到撞击。
　　d．说明语言：准确简练，浅显易懂。

阿西莫夫的短文只是也只能是说明恐龙的灭绝条件，而不是恐龙必然地受到地外天体的撞击而灭绝。如果，恐龙无处不在，那么，一颗天体是不可能将恐龙灭绝的。
秦月老师在《新自然辩证法》里对恐龙的灭绝作了说明：恐龙是饿死的。在无处不在的情况下，恐龙失去了食物来源，最后互相吞噬，完了。
试想一下，人类到了那个时候，食物没有了怎么办？人肉是最先考虑到的食物。