空对舰导弹的威力

您好：对于您的问题，我来解释一下
1.就您说的这次事件，确实存在。阿军确实以空对舰导弹击中英军驱逐舰，并最终致使英军驱逐舰沉没。
2.单就这个事件而言，仍然需要补充几点说明，阿军利用超低空飞行，躲避雷达侦测，其实是利用了近海平面的雷达杂波，但杂波是对于双方都存在的，攻击机要想发动攻击，仍然需要跃升，雷达开机来探测（或者依靠预警机，但是预警机在当时的阿军是不具备的）。阿军的跃升侦测是被英军侦测到了，但是被判断为“误报”。如果早期发现，采取防空措施，结果未知。
3.就现代空对舰导弹的威力而言，单枚确实可对护卫舰级别造成重创，如果击中要害，驱逐舰也可丧失大部分战斗力。在除去航母编队这类防空体系严密的编队后，其他类型舰艇编队确实会受到来自空对舰导弹的极大威胁。
4.但是，不要忘记还有一种导弹叫舰对空导弹。
现代舰艇的防空手段也远非马岛战争时期可比。舰队中如若存在先进的雷达，远中近完善的防空体系，理论上可以抵挡住单波非饱和空对舰攻击。
5.所谓魔高一尺道高一丈，矛更锋利，盾也会更加坚固，空对舰导弹本身是攻势，处于主动地位。被攻击的舰队本身是防守，处于被动地位，优劣是天然形成的，具体战术只能按着实际战况来分析，结果也不可能会被“绝对”化。简单的认为，低空靠近，发射导弹，走人，敌舰沉没是不科学的。还有一种模式是：低空靠近，发射导弹，导弹遭到拦截/导弹被干扰未击中，飞机掉头逃跑，遭到敌舰对空导弹反击。

现代战争中依靠单一的一种武器或者一种系统是很难达到理想的防御或者攻击效果的！
英阿马刀战役中，阿根廷使用超级军旗战机携带法国的“飞鱼”反舰导弹击沉了当时英国最先进的“谢菲尔德”号导弹驱逐舰，开创了军事历史中的新篇章，使各国都注重了空射反舰导弹的发展。
但不意味着是一架战机就可以携带反舰导弹击沉对方的舰只，首先我们要看飞机的飞行距离与敌方舰只的距离，如果敌方的舰队在你的作战半径以外那么要想通过这种方式攻击对方舰队是非常困难的，再有现在的海军舰队配备了完善的防空体系，以美国的宙斯盾为例子，舰队从点防空时代进入了区域防空的时代，一个远洋舰队是有相应的防空体系的，从早期的预警，锁定目标，以及防空反导系统及武器的应用，都为超低空突防带来了相应的难度，有矛就有盾，对于一般舰队的偷袭而言依旧不能是做到百分百的打击效果，要看对方的舰队的防空能力，要看偷袭中使用的战机性能及导弹性能，还有当时的天气状况等等，这些都会影响到突袭的效果。

不是你想象中的只要出动空军发射反舰导弹就能击沉对方的舰只

如有问题再追问吧！

马岛战争中，英国军舰十分不注重舰艇的防空能力，军舰的雷达能力也有限，无法及时发现识别超低空飞行的阿根廷战机，所以阿根廷才能屡屡得手。现代舰艇的防空能力早就有了突飞猛进的发展，一艘先进的军舰上有非常完备的雷达系统，并且都配备有先进的防空武器，能够做到尽早的发现识别超低空来袭的飞机和导弹，没有后勤支援或者没有超级隐身能力的战机极少能有机会接近现代军舰发动进攻，即使是超低空突袭也是难度相当大的。

军舰也可以拦截和反击