amd的为什么同性能的cpu比inter的便宜好多？？

其实原因很简单，就像同样是德国汽车，奥迪的价格比大众的同性能车更贵
INTEL的CPU由于性能总体比AMD强，高端市场上大部分桌面级的CPU市场被INTEL占据，AMD不得不通过实惠的价格让买家考虑去买AMD的CPU。因此在同性能的CPU上，AMD的价格会更实惠
还有一个要素就是工艺，intel由于掌握更先进的工艺，在同性能的CPU中AMD的功耗会比intel的要大，发热量也会比AMD高
价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然说一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器。可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。

一般来说amd的cpu除了apu基本都没核显，现在intel的u一般都有核显，所以intel的u价格里包含核显的价。
二来两者特点不同，所谓同性能一般是指cpu的综合性能，amd多核，综合跑分要高，但是很多应用用不着双核以上，这些应用上intel占优，所以并非在所有应用上两者都完全同性能，对于网游即使intel更便宜的cpu都要强一些。但玩单机，比如860k明显又比同价位奔腾g3258有优势。
其实仔细观察可以发现，860k在奔腾与i3间，fx8300在i3与i5间，这种错位的排布，填补了市场空缺，对于消费者还是有益处的；
因为特性不同，按需选择比较科学，两家经过长时间市场竞争自有其存在的道理，非我等三言两语可以得出什么结论，而且两家并不在意嘴仗上谁能赢，能赚钱才是硬道理，两者并非仇敌，只是某种对立统一，是我们把自己的主观意见过多加在它们身上罢了。

同性能的也没有便宜太多，但是AMD的CPU架构比较落后，性能都是靠堆核心数量撑上去的，很多性能指标比低端的iU还差，特别是单线程，根奔4一个级别。而且AU发热量太吓人，很多散热器都压不住，AU除了价格比iU低，其他真心比不上iU

因为他不行，要便宜才有人买