古代的君王为何非要驾崩了才传位，早点退休享福不好吗？

自古帝王之家是没有亲情可言的，帝王手中的权力如果没有了，那么他退位之后，就只能看着儿子的脸色了，这样对于一生享受惯了至高无上皇权的帝王来说，多么难受，就算帝王愿意，他儿子还不愿意，好不容易坐上帝位，还有个退位的老爹，万一哪天老爹不高兴再废掉自己，那多亏呀，所以帝王们为了可以安享余生，只能活到老干到老。

古代帝王的皇权都是高度统一的，即便是太子也不能分权，所以帝王一般都是活到多大，干到多大，不是所有的帝王都贪权，但是如果一旦权力交出去，那么自己的命运就不在自己手中掌握了，如果新君容得下自己还好，若是容不下，那就只能交出权力那一刻，便是将自己的命也交了出去。

历史上有不少退位的帝王，要说好的结局估计只有清朝的乾隆帝了，他虽然退位了，嘉庆帝登基为帝，但是当时清朝的皇权还是在乾隆帝的手中，所以嘉庆帝的登基，不过是提前让他坐坐龙椅感受下氛围，其实他没有实权，而且当时乾隆帝的身体也不太好，所以乾隆帝退位也就几年时间，便去世了，所以他是退位帝王中结局比较好的了，可见，乾隆帝的退位其实只是一个形式，皇权他其实没有交出去。

而历史上其他退位的帝王就没有那么好命了，当然被新君杀害的不多，毕竟古代讲究以孝治国，但是这些帝王，大多都抑郁成疾，比如唐玄宗便是，后来他还被迁宫，他结局最后也很悲惨。

因为好不容易得来的天下，不愿意拱手让人，再说别说是君王，现在就是一个普通干部都不愿意离休呢，会有落差的，人没有不恋权的，人之常情，何况是君王，所以没有君王自愿退位的，有过的先例都是逼退的，再说太上皇和皇上并立，不利于国家安定，而新的皇上也不太喜欢太上皇的存在，太上皇不可能不对朝政指手画脚，而皇上又一定不喜欢有人对他指手画脚，况且有太上皇的存在，朝中大臣也会分帮分派，各自支持自己的主子，不利于团结，非常容易闹出事端，太上皇万一对皇上不满意，还容易推到了重来，所以为了让大家都高兴，朝廷稳定不生事端，一般不提前退位。

古代的君王高高在上一人说了算他掌握着所以人的生死大全再加上对权力的欲望太强所以是不会早点退下来的

因为很多君王都不想承认自己老了。且这个位置至高无上，连亲情都比不过，在这个位置上做了一生，享受了一生的权力，在老的时候也不想交出。

只要他在位上了，他的权力就在那，就是没有人去弄他，如果早点退休的话，肯定会有人想去弄他，所以就可能不得善终了。