在元朝，中书省的设立是不是削 了皇权，加强了相权？？？？和唐朝，明朝是相反的。。是吗？？

是的。
在唐代，中书省、门下省和尚书省同为中央行政总汇；元代以中书省总领百官，与枢密院，御史台分掌政、军、监察三权；明代废中书省，由皇帝直接统领六部，并规定此后朝廷不得再立丞相，中央集权得到进一步加强。
其实早在唐代中期，中书省中的中书令就渐渐成为虚职，唐代后期书省更是大权旁落。与唐代相比，元朝的门下省被裁撤，尚书省势弱，成为中书省附属机构，于是中书省一家独大。元代以中书省总领百官，可以说是中书省权力最大的时期。

元朝建立以后，以中书省掌管全国行政，元中书省实际上继承金朝尚书省的制度，中书令由皇太子兼，不负责具体政务，中书省左、右丞相、平章政事、左、右丞及参知政事都是宰相。元朝地域辽阔，非前代能及，负责起管理如此辽阔土地的中书省，政令所达，亦非前代能比。元朝中书省相当于隋唐两代的尚书省，代表中书令总理政务的中书省左、右丞相的权势较隋、唐初尚书省左、右仆射有过之而无不及，这实际上是两宋以来的变局。元朝中书省左、右丞相往往由蒙古勋贵担任。元朝中书省宰相职掌全国最高行政，既无隋唐三省制的牵制、分权，又无宋代宰相严格的划分事权，这种隋唐两宋宰相制的反动不可能持续长久，无怪乎朱元璋非要对中书省进行限制。元朝中书省外，枢密院掌军政，这一分野继承了两宋以来的传统。元代十一个行中书省作为地方最高行政机构，在称呼上表明是中书省的派出机构，但是每个行省都有一套完整的组织机构，行省节制一方，起到与中书省制衡的作用。元朝相权占有优势跟南坡之变有关 元仁宗延佑七年，卒，硕德八剌继帝位，即元英宗时仁宗母答己太后任过去被仁宗罢黜的权臣铁木迭儿为右丞相，相互勾结，排除异己，权倾朝野。英宗刚毅而思有作为，锐意于改革。元英宗为巩固自己的地位，立太祖功臣木华黎后裔拜住为左丞相，极力抑制答己、铁木迭儿一党的势力。至治二年(1322)八、九月，铁木迭儿、答己相继去世。十月，立拜住为右丞相，表示要励精求治、一新机务。此后数月，曾采取了一些改革性的措施： 广泛起用汉族地主官员和儒士 ，如张珪 、吴元珪、王约、吴澄等；发布《振举台纲制》，要求推举贤能，选拔人才；罢徽政院及冗官冗职，精简机构，节制财用，行助役法并减轻徭役；颁行《大元通制》，以加强法制，推行汉法；清除铁木迭儿余党，查处他们的贪赃枉法事件。这些措施遭到一部分保守的蒙古贵族反对。三年八月初，尚存的铁木迭儿余党、御史大夫铁失阴谋发动政变，密遣心腹去漠北，当月五日，元英宗、拜住由上都启程返京，途中宿营于上都西南20里南坡店，被铁失等刺杀，史称南坡之变

元朝时少数民族建立的政权，沿用中原王朝的制度，但是在封建社会的统治者都是主动去削弱相权加强皇权的，所以元朝中书省设立就是一个行政机构的确立，是其官僚系统的一个完善而已，谈不上加强相权。

不是的，元朝掌管中书省的官员应该是皇帝的心腹吧，在元朝历史上没有几个有名的丞相，只知道最后的脱脱

元朝设中书省为最高行政机关，实行一省制，行使宰相职权。所以宰相权力过于集中，权贵专权，导致后期权势矿大，的确相权有所加强。但应试教育下，如果问你，中国古代政治制度中中央政治制度的演变特点，就必须答：相权不断削弱，皇权不断加强。ps：我以前也很纠结这种充满矛盾的问题...