辩论永远不是词语上战胜对方,而是思路上把对方牵制住。
我推荐一种辩论的思路,无论正反方都适用的。
1,问对方:什么是“认清现在”。什么是“把握未来”。这两个问题让对方去回答。这两个问题是没有答案的问题,同时也是总能让你挑出毛病的问题。如果对方回答不出来,你可以借此造势,“我方建议对方辩手先回家弄清楚这个问题后,我们在来谈这个问题。”这时,对方一定会有人站出来解围。但是此时,自己方的士气已经占了上风。
2. 对方回答完这个问题以后,你可以找出几点对方的矛盾。只要你能够找到矛盾,就让对手自己去解释这个矛盾,就这个问题和对手纠缠一下,这样虽然没有什么实质性的结果,但是,在思路上,你们已经牵制住了对手。这同时也是胜利的关键。总是让对手去回答你提出的问题。
3.做最后总结的时候,总结出对手思路中的断层和矛盾。让评审员感觉到对方确实有此问题。在连贯的阐述一下自己方的观点,就ok了。
辩论的题目一般都是中性的,没有说是可以一语破题的,要是可以一语破题,其实也没有辩的必要。主要是要用你的思路,去编织一张网,将对手牢牢的牵制住。辩论的目的就在此。
正方主要攻击面:现在的一切都将是未来的基础,无法认清现在,那么
把握将来不过是痴人说梦,无从谈起
反方主要攻击面:现在所做的一切都是为将来所准备,如果对未来没
有把握,那现在的一切都是毫无意义的
这个题目相当于一个经典的老掉牙的题目:一屋不扫何以扫天下?
相关的论点太多太多,随便想想就有多经典的,我只是想给楼主点有用的东西。
1。短期利益如果达不到,你确信你能走到长远利益那一步吗?
2。计划是否真的能让我们遇事不惊?未来真的在我们手中?
3。未来如何去把握?本着实事求是的态度,历史上应该没有一个能把握未来的人。
反方观点大概我知道的只有一个:做一个理想主义者比做一个现实主义者更能让自己快乐,在当前这活的艰难的时代,自我安慰也是必不可少的。
强烈建议楼主采用经济的方法来分析,将立足现实和把握未来的成本核算出来,毕竟,人是生活在社会中的,而社会是讲效率,讲实效的。
你好。我也是一名大学生。我也正在参加一场辩论赛。
我想说,参加辩论赛最重要的是要注意技巧。对于非专业的辩手来说。很容易就模糊了自己的概念。导致漏洞百出。
任何事物都是对立统一的。你要了解这一点。没有事情是绝对的。所以说,这个问题没有答案,关键就是在于你们要找到 “ 破题点”
然后在这个的 基础上讨论。
有很多辩论,你可以承认他的某些观点。但是绝对不能放弃自己的 观点。就算你的观点是大家不能接受的。你自己也要坚守。
辩论是语言的艺术。所有辩题都是没有答案的。关键是看辩手在其中展现自己的语言艺术,智慧,风采。
说话时要切记,大方,风趣,尖锐,稳重,有风度。争取给自己一个最好的形象。
还要记得用眼神杀对方!!!(这是我常用的,很有效果。但切勿过激)
我觉得破题可以这样说:你想把握未来,必须认清现在;只有认清了现在才可以拥有未来.
凡事都是对立同意的.关键自己所掌握的知识是否丰富.只有掌握了充分的知识,你才能在辩论时做到应付自如.加油.
认清现在就是为了把握未来,把握未来必须认清现在。这是哲学方面的老问题,你怎么把它捣腾到这地儿了。