关于物权法上的占有改定问题。

构成占有改定。

这个例子中，甲乙之间已经就动产的转移达成合意，并且已经通过占有改定的方式完成了交付，买卖合同已经生效，对于买卖合同而言，甲有义务交付动产，乙有义务支付对价。而甲已经通过占有改定的方式完成了交付，因此“但乙并没付款”仅仅意味着乙没有履行合同义务，构成违约。

这就好比如，“一手交钱，一手交货”的情况下，某甲已经交货，但某乙并未交钱，这并不影响所有权的转移，此时某甲有权利请求某乙支付价款。（当然，如果往深层次思考，势必涉及复杂的物权行为与债权行为理论）

根据《物权法》

第二十七条　动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。

扩展资料

构成要件

1、让与人与受让人达成移转动产所有权的合意。一般通过买卖或让与担保的设定，使受让人取得动产的所有权。

2、让与人成为占有媒介人，从而继续占有动产。动产所有权虽已转让于受让人，但让与人仍然是动产的现实直接占有人，占有改定的产生在于经济实践中经常发生的一种混合交易，所有权人将一项动产出卖给买受人，而买受人同时又将该物出租给出卖人。

3、通过特定契约使受让人获得间接占有。此处的特定契约并非订立单纯的无法律关系存在的间接占有契约，而是达成租赁、借用、保管、让与担保等特定法律关系的合意，否则，抽象的改定不能使受让人取得间接占有，故不能使其取得所有权。

参考资料：百度百科-占有改定

参考资料：百度百科-物权法

你好，构成占有改定哦～
在你所举的例子当中，甲乙之间已经就动产的转移达成合意，并且已经通过占有改定的方式完成了交付，买卖合同已经生效，对于买卖合同而言，甲有义务交付动产，乙有义务支付对价。而甲已经通过占有改定的方式完成了交付，因此“但乙并没付款”仅仅意味着乙没有履行合同义务，构成违约。这就好比如，“一手交钱，一手交货”的情况下，某甲已经交货，但某乙并未交钱，这并不影响所有权的转移，此时某甲有权利请求某乙支付价款。（当然，如果往深层次思考，势必涉及复杂的物权行为与债权行为理论）
简单地说，你可以记住一个例子（这也是司法考试中的典型例子） 就是 “甲把钢琴卖给乙，但是甲马上要参加钢琴比赛，于是与乙约定再借用几天” 根据《物权法》　第二十七条　“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”。
我们知道所谓“占有改定”，其实是一种拟制交付，也就是说并不需要实际的手递手交付，就会发生动产物权转让的效果。

构成占有改定。
买卖合同生效。且双方关于交付的约定不违反法律规定，故发生所有权转移的法律效果。

这是两码事，一个是债权问题，一个是物权问题，只要有物权变动的意思和行为，物权就发生了转移，有没有付钱是债权问题，不影响物权的变动。

不构成占有改定，甲乙双方存在买卖合同，双方对合同的标的、价款等做出约定，但并未约定合同履行期限，因此，关于该物的买卖合同并未完整，双方应当协议补充履行期限，在协商不成的情况下，一方可要求对方在合理期限内履行。乙方因履行合同可得到该物，在该合同不完整或未履行的情况下，并不能当然取得该物。在乙方未向甲方支付物款前，不能认定双方已经就物的所有权转让达成了一致，所以不构成占有改定。