钻石对人的用途很有限而价格昂贵,生命必不可少的水却很便宜。请运用所学经济学原理解释这一价值悖论。

2024-11-15 22:54:43
推荐回答(5个)
回答1:

资源稀缺。
虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高;水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比如沙漠等,因为在那里水就稀缺了。
另外有些东西虽然也很少,但是因为无用,所以就不会因为少而价格贵,甚至没有任何价值。所以前提是有用,再者要稀缺。

回答2:

东西少就贵,在沙特那种地方水曾经就很贵,而现在100多美金的石油却可能不值水那么珍贵。 这些都是相对的 钻石也是一样。而且一块大的原钻切割成一颗切面 色泽 等都要求有很高的精度 。所以从一定的意义上讲呢,可能很大的钻石 变成一块完美的成品也要付出很多哦。

回答3:

就像歌星对人的影响有限,但他们收入很高,朋友对自己的影响有多,但他们收入很低,是一个到底,就是“价值规律”,三星智力快车上讲过

回答4:

钻石的形成条件和需要的时间,有相当的特殊性

回答5:

物以稀为贵