水浒传与历史不符求大神帮助

严格地说，这并不是所谓的什么“错误”，两部电视剧都是根据小说改编的，既然是小说而不是历史，就意味着其中包含虚构的成分。这无可厚非。 至于生活中，倒是有许多现代的娱乐古装剧歪曲历史，胡乱改编，搞得不伦不类，比较典型的如：《尚方宝剑》（剧中屡屡作为背景的两幅字竟是当代书法家欧阳中石之作，落款清晰可辨）、《铁齿铜牙纪晓岚》（字幕出现一些错误，明末名妓“柳如是”变成了“柳如氏”，“嘉靖”这个年号也成“嘉静”，这样的基本历史常识不应出错，而且容易误人子弟）、除此之外，尚有一些古装剧为了搞笑，竟拿历史人物开涮，许多“戏说”把他们搞的面目全非......，凡此种种，千篇一律，不一而足。把他们同《三国演义》和《水浒传》相比，请问楼主，还能说他们“出现了与历史不符的什么错误” 吗？ 是的，如果把《三国演义》和《水浒传》作为历史片来看，是有不足，但它们毕竟是人所共知的经典，我们可以通过它们正确理解历史：《三国演义》是一部历史小说，是我国古典文学最著名的四大长篇巨著之一。本书并不是简单的复述三国的历史人物和历史事实，而是一部经过艺术构思和艺术加工的文学作品，它有助于我们了解封建社会的历史。它一定程度的描写了封建社会统治者之间的争权夺利，勾心斗角，尔虞我诈的场景，反映了当时某些历史情况，暴露了封建统治者的某些罪恶；《水浒传》是第一部描写农民起义的小说，全书围绕“官逼民反”这一线索展开情节，表现了一群不堪暴政欺压的“好汉”揭杆而起，聚义水泊梁山，直至接受招安致使起义失败的全过程。这部小说最闪光的思想在于：它将封建统治者视为“盗贼草寇”的起义农民给予充分肯定，并深刻揭示了农民起义的社会根源：即上至皇帝和高俅这样的大臣，下至大小官吏的横行霸道、昏庸无能，致使民不聊生，尖锐的阶级矛盾逐渐加深。 纵然这两部经典剧有与历史不符之处，也并不能抹杀它的好，所以你如果真正想要欣赏这些经典电视剧，大可不必注意这些细枝末节；相反，我觉得楼主对于那些当今的一些颠覆经典史实、不着边际的古装剧应该大加抵触，因为它们从某种意义上来讲属于严重摧残观众的视觉神经。参考资料： http://www.ccnt.com.cn/literature/wenxue/gudian/shuihu.htmhttp://www.zzteacher.com/show.aspx?id=607&cid=89

麻烦采纳，谢谢!