AMD和INTER的CPU到底都差在哪,为什么差那么多钱

你好！
英特尔和AMD的CPU由于在用途、功能、技术、功耗、架构等方面有所不同，所以价格也不同，他们之间几乎没有可比性。
Intel CPU：
英特尔处理器被广泛用于工业设计、科学运算、工业设计、主机服务器等需要大量科学运算的设备上，由于Intel处理器中包含了大量增强运算的指令集，所以得到了商业人士的青睐，另外英特尔处理器还具有丰富的多媒体指令集，诸如MMX、SSE4.1、4.2、AVX，都为设计软件等提供了硬件方面的加速；英特尔以最先进的Sandy Bridge、Ivy Bridge架构和22nm的制造工艺遥遥领先，功耗和性能都有质的飞跃；对于目前多任务的处理，还具有独家的超线程技术、英特尔虚拟化技术、英特尔定向I/O虚拟化技术等专利技术，多媒体应用可谓是一应俱全；为了节省成本，英特尔还足部增强了自家的集成显卡性能，先后推出了Intel HD 2500、Intel HD 3000、Intel HD 4000集成显卡，为了减少功耗、节约成本，同时方便了办公人士。
AMD CPU：
AMD是世界上最早的CPU制造商，他比Intel领先数年首先制造出世界上第一颗CPU，技术可谓相当成熟。AMD处理器对游戏的优化可谓非常之好，即使是集成在处理器上的集成显卡也好过英特尔集成显卡N多倍；具有独家的3DNow！指令集，对游戏画面渲染、3D画面渲染大型光影效果等特效效果极佳几乎可以和中端独立显卡媲美了；AMD虽然使用了32nm的制造工艺，单核性能也很不好，但是AMD处理器的超频这一功能的确是非常强悍！AMD FX（推土机）系列处理器是目前AMD最新上市、最新研发的桌面级处理器，支持一键超频，做多拥有12核心12线程同时并行处理任务，多任务处理能力不得不佩服，拥有很大的超频潜力，对游戏玩家来说是个福音，增强的GPU完美应对目前主流的游戏；另外很适用于3D建模之类的应用。
总之，Intel比较偏向于办公、计算，适合组建中高端平台，且发热较低，稳定性高，兼容性最强；AMD主要偏向于游戏娱乐，发热量较高，稳定性稍稍差一些，适合组建中端-低端平台。

其实！inter ，首先是广告打得多，其次是玩游戏是画面整个流畅度还是要比amd的流畅！温度也是没有amd的高。
AMD的的优点主要是众多芯片集合在一起，单线程的，处理速度还是没有inter的双线程的快，运行大型的软件温度还是要比inter的高！所以，整体而言，inter的要比较好！要贵！

1. 主要差在性能上 intel的单核性能比AMD要强上一个档次

2. 所以可以看到有很多amd 的4核 CPU 跑不过INTEL 的双核

3. 差这么多钱 可以理解为一分钱一份货 amd只能看似很有性价比 

4. intel主要比AMD 领先在 制作工艺  和能耗控制上。
   

拜托，主频决定性能的时代早过去了。
现在是英特尔的绝对优势时期，AMD被打得找不着北，靠显卡在撑着。
根本原因是其构架停滞不前，落后因特尔整整一代，结果就是单核性能差得远，只能靠堆核来弥补，但这势必造成发热和功耗的失控。
现在的现状是，AMD只能用四核去和因特尔的双核拼，用八核去和因特尔的四核拼。也就有了I5能战AMD全家的说法。
然后，因为发热和功耗的失控，在笔记本领域，AMD几乎被赶出市场，现在都是I系列的天下。
在台式机领域，AMD的八核性能也就能战I5（游戏方面还不如），加之发热巨大，所以竞争不过I5，更别说I7。AMD在台式机市场基本也被赶出1000以上市场。
现在只能靠低端市场降价，拿四核去和因特尔的双核拼，还有点性价比优势。