传统文化是否应该商业化

我个人以为，首先要搞清楚传统文化与大众文化的区别。传统文化应该是一个国家民族凝聚力的体现，民族精神的支柱，不能简单的商业化，或曰市场化、资本化，大众文化以其满足人们日常需求的特有优势，具有大众化、世俗化、生活化等特点，可以通过市场化即文化市场（西方称文化工业）的形式来发展它，如旅游文化的商业化运作等；但是在大众文化商业化设计到民族文化的存亡时就要警惕了，也就是说传统文化大众化不能走向极端。

其实，我是支持传统文化商业化的
有时候，我们会看到一个乞丐偶尔捐款做慈善，或者有个乞丐专门捡破烂，把捡破烂的钱全部捐给公益机构等等类似的报道。不管这些真实与否，我们会发现，从表面上这些事情传达给人的是一种非常积极正能量的事，但是深入思考我们会有疑问，这些人在捐款的之后，他们本身得到帮助没有，这样的付出是否对他们本来艰苦的生活带来更多的负担？
为什么？为什么会有这么笨的人？其实，是我们把问题看得太复杂了，富人可以做慈善，穷人为什么不可以？每个人都坚持着自己的信念，这有什么错？他不偷不抢，用自己的努力自己的双手得到的钱，难道你还要去管他怎么花吗？
传统文化是否商业化，并不重要，重要的是我们是否能够把传统文化发扬传承下去。有人会说，商业化可以帮助传统文化发展，更好的传承，对，你是对的，给予它们商业价值，然后让它们迎接更好的春天。
我在网上看影评的时候经常会碰到有人发牢骚，为什么我们国家只知道拍古装片，不能拍拍科幻片？学学别人美国大片，看得多舒服。美国没有历史，他们拍不了古装片，所以他们只能拍科幻片。传统文化就是一个国家的底蕴，是社会资源，是公共资源，我们可以在公益的基础上传承，也可以让它商业化。不矛盾也不冲突。
传统文化如果被商业化，其实很多细节会被篡改，因为商业需要，因为社会需要。天天看西游记，各种各样的翻拍，很多花样，可我还是觉得86版的西游记最好看，是经典，无法超越。现在翻拍的西游记，大多数影片商业气息太浓，失去了文化本身应该体现出来的。所以商业化，对于文化的传承会有很大的影响，甚至让人对于文化有所误解甚至是曲解，最终我们作为炎黄子孙，却不知道祖先留给我们的精神，难道不可悲吗？
屈原被玩坏了，西游记被翻拍了，潘金莲被洗白了，孙悟空变得更像一个个人英雄主义的象征了。这一切的一切，都是商业化的结果，并不是说商业化不好，而是在你们决定将传统文化商业化之后，那么你们最终的目的不是为了保留而是为了赚钱。文化内容可能被永久性的修改，曲解。
在一些历史名胜古迹，人们造访之后留下的不是缅怀，也不是敬畏，而是无处不在的垃圾跟到此一游。这是也是商业化带来的影响，不是说商业化不好，而是商业化注重的不是文化本身，而是它是否能够给人创造利益。

我觉得传统文化不应该商业化。中国传统文化博大精深，我们炎黄子孙要做的是把文化传承下去，而不是用商业化的模式去改变它。如果让传统文化去适应我们，那当今社会岂不是乱了套了？另外，举个例子，王者荣耀就是传统文化商业化的典型事例。在游戏中，有很多歪曲历史的东西，是不值得提倡的。当今社会的孩子们，大部分都玩游戏，都必定会多多少少受其影响。王者荣耀里的人物形象会深深地嵌在孩子们的脑子里，使孩子没办法认清真正历史，那我们的传统文化，中国的悠久历史就会被丢失，这是一件多么令人悲伤令人心寒的事情啊！中国是唯一现存的四大文明古国，所以我们更要好好保护我们的历史，我们的文化，绝不能让她丢失。更不能让传统文化的商业化去影响文化的传承！

长期以来，厦门做文化的人一直耻于谈商业，尤其推广国学的人，在金钱面前尤显 “羞涩”。然而事实上，良性运作的商业无疑是最佳的文化推广方式。作为传统文化的一个载体，汉服无疑是可以商业化的，而且商业化的推广更有利于汉服文化的普及。
举目望去，韩菜餐馆里的侍者尽着韩服，日本餐馆的侍者亦尽着和服、木屐，民族特色浓郁。韩式婚礼、日式婚礼中，两民族的节日服装亦“各显风骚”。由此可见，仅礼仪、高档餐饮这两个领域，便可以为汉服产业提供巨大市场空间。
正如国学可以成为一种“时尚”，汉服不也可以作为一种时尚推广么？今年正值奥运之年，民众的民族自豪感正如圣火一般熊熊燃起，对传统文化的探寻也越来越为市民所重视，这对于传统文化相关产业的发展而言，正是一个难得的机遇。
但是，商业化的运作需要专业、专职人士来参与。马花花的工作为厦门汉服产业的发展点燃星火，贾春雷的商店开业的话亦可以进一步助燃；但是若要实现真正的市场推广，仅有马花花与贾春雷远远不够，市场还需专业、专职的商家介入运作。(陈晓东)