AMD 速龙64 X2 5200+和AMD 速龙 5200双核有区别吗？性能差距大吗？

1. 工艺不同：5200是45NM的K10架构，5200+是65NM的K8架构；

2. 主频率不同：5200是2.3，5200+是2.7；

3. 游戏性能5200+要强过 5200，差距并不是太大，5200+能玩的5200也一样能玩；

4. 45NM的5200要是能开核，性能绝对秒杀5200+；

5. 两者都是淘汰产品，对于现今的发展来讲，都是废品。
   

250要好很多：
1.两者工艺不同，250是45nm的，发热很低，5200+是65nm的，发热量很大.
2.默认主频250就要高出5200+0.3g，另外超频能力相差悬殊，5200+过3g稳定运行就算不错了，而250只要点子不太背，过3.6g一点问题都没有.
3.5200+只能配合老am2/am2+主板和ddr2内存使用，都是些淘汰的东西了，毫无升级和扩展潜力；250则可以配合am3/am3+主板和ddr3内存使用，而且am3+接口主板未来顶籂侈饺侬祭畴熄川陇可把cpu升级至8核心推土机cpu.

区别是AMD5200+是65纳米老型号，不带+是5200是45纳米新型号。
其实性能差距不是很大，45纳米技术更先进点，要是能开核性能更强大，要是开不了的批次游戏性能比65纳米差点，5200+主频是2.7ghz，5200的的是2.3！ghz

如果仅从处理器本身出发，
无论是AM2接口的Athlon X2 5200+（65nm工艺，主频2.7GHz，支持DDR2 800双通道内存）
还是AM3接口的Athlon X2 5200+（45nm工艺，主频2.4GHz，支持DDR3 1333双通道内存）
都比不过AM3接口的AthlonII X2 245（45nm工艺，主频2.9GHz，支持DDR3 1333双通道内存）

但是AM3接口的Athlon X2 5200+少数具备开核能力，能够开核拥有完整4核和6MB L3 Cache，性能应该接近于羿龙II X4 910e，这样的话性能就会大幅超越245了。

架构不同：5200+是K8架构，5200是K10架构屏蔽核心和三级缓存版本，AM2+接口
工艺不同：5200+是65NM，5200是45NM工艺更新，功耗更低。
主频不同：5200+2.7, 5200是2.3
性能差不多，但5200是存在开核的可能的