原告在起诉状中只说要归还本金并赔偿,没明确说要利息,法院判决支付利息是不是属于判非所请？

　　原告在起诉状中只说要归还本金并赔偿，没明确说要利息的，法院判决支付利息不属于判非所请。
　　原告在诉讼请求中已经主张损失赔偿，如果被告应付款而未付款的，给原告造成的相应的利息损失可以认定为是损失的一种，法院的判决并未超过原告的诉讼请求范围。
　　但是，在实际操作时，法院在庭审中，一般应该要求原告就赔偿的内容进行明确，也就是应该要求原告来明确要求赔偿是什么项目或内容，然后再根据原告的要求来进行判决。

这种情况属于判非所请。如果判决还未生效，那被告可以上诉，申请撤销此判决。如果判决已生效，启动审判监督程序申请再审。

我觉得原告的诉请跟法院之间的判决是值得商榷的：原告要求归还本金并赔偿，这个赔偿具体指什么？是否可以认为法院将判的利息算作了被告对原告的赔偿？还有，在庭审中原告是否对赔偿进行了说明，可以用利息作为赔偿之类的？

1、属于判非所请。
2、若未生效，请上诉；若已生效，请申诉，提起再审。

这个不一定哦，在庭审阶段，法官还可以问原告是否变更或增加诉讼请求，如果原告有增加或变更，庭审笔录会记录的。而且，原告在起诉状中也说了要归还本金并赔偿，法院将利息算做“赔偿”也说得过去。毕竟，