首先,美国在全世界的扩张行动会受到牵制与压缩,苏联在东欧,中亚,非洲,东南亚地区有众多盟友和合作伙伴,如果苏联没有解体,基本上依然可以维持在这些地区的影响力,美国如果想在以上地区开展军事行动,势必会有所顾忌,虽然苏联继续存在不一定仍然有两极格局,但从现在俄罗斯的军事实力来看,苏联继续存在,军事影响力只会更强,不会更弱,也许90年代的科索沃战争,南联盟战争,乃至21世纪初的伊拉克战争等都不会轻易的爆发。
其次,如果苏联继续存在,对中国来说也是一个利好消息,美国一定仍然会将主要精力放在制衡苏联上,中国将会因此获得更多的战略机遇期,也许就不会出现后来所谓的奥巴马政府出台的针对中国的”亚太再平衡“战略了,2001年的”911事件“给了中国近10年的战略机遇,如果苏联继续存在,那么中国可以进一步获得战略发展机遇,从而免遭西方国家的压力。
再次,如果苏联继续存在,世界范围内的核问题都会得到缓解,苏联解体后,乌克兰和俄罗斯继承了前苏联核武库的大部分,但因为政治社会变动,苏联的核武材料和核武信息在国际黑市上面疯狂转手,朝鲜、伊朗乃至利比亚都从中获得了大量的核武资料,如果苏联继续存在,令国际社会头疼的伊核问题和朝核问题基本上也就不复存在了。
在美苏冷战时代,就会看出,苏联集团,民用科学和与民生有关的科技产品极其落后,电子产品也是落后,只是在重工业方面较为发动,但是做工粗糙,但是耐用。军事方面,火箭方面道理差不多,苏联东西庞大、威力大、耐用。西方的东西精密、精致、智能、可靠但是娇嫩。
许多年轻的网友对于苏联没有记忆,出生时或是出生没有多久苏联就解体了,所以不知道苏联与西方的科技差距有多大(这里的差距是指,制造工艺和紧密方面),苏联和西方都能生产出同样类型的设备,但是在紧密、精致方面,差距是非常大的。当年西方早已是晶体管的电气设备时,苏联还是电子管,造的笨重、不可靠、质量粗糙,但是非常结实。
所以如果苏联继续存在并且与西方对立,特别是民用科技方面,将会被西方拉开非常大的距离。
西方世界进入个人电脑、Windows操作体系、智能手机、互联网、智能手机时代。而苏联集团国家这些东西都不会出现在民生中。所有的这些与生活息息相关的都是西方技术。
可以说苏联解体是大势所趋,除非出现一次战争,或者是连续几代强有力的领导人。当时的形势已经是苏联力不从心,他的经济实力支撑不起他的军队与野心。即使不解体,他也不得不收缩势力泛围,减少对其他地区与国家的影响,放弃对于北欧多个国家的控制。而这些举措更进一步的损害苏联经济,最终苏联的综合国力只能日益下降,国内人民的不满越来越高,反对声音也越来越大,最终还是会被拍死在沙滩上。当然苏联并不是没有翻盘的机会,如果出现强有力的领导,抑制私有化、加强经济建设,说不定还是能够继续与美国抗衡。而中国将是最大的受益者~美苏争霸,中国可以安心的发展,而不用顶着欧美的压力。
不好说。我觉得苏联的解体从二战开始就注定了。假设二战没有打的这么激烈,美国没有发战争财,德国没有如此强的战斗力,甚至没有进攻苏联,与欧洲联军鏖战,苏联没有损失太多,苏联还是走镰刀锤子道路。二战后苏联将无比强大,促使北约产生。 但是,东南亚的局势不好判断,不知道东南亚诸国有没有脑子,处于东南亚的我国、日本、印度等都是苏联和北约眼中的肥肉。如果东南亚诸国够魄力,东南亚诸国组成泛亚联合组织。世界三分,北约、苏联、泛亚,更可能的情况是苏联和北约对峙,东南亚一群墙头草
苏联即使不解体,如果它不改革经济政治上的问题,僵化只会越来越严重。
苏联的改革,把苏联再次富强的路堵死了。
即使它不解体,实力也会越来越弱,尤其是经济方面。