造成玄武门之变的最主要原因是什么？

玄武门之变的根本原因还是在于唐高祖处理不当，反而加速了诸子的兵戎相见。其实唐高祖若处理的好，是能够避免的。

客观的讲李建成、李世民都有才能和贡献，相对来讲李建成做的事务性工作比较多，他也有军功，但不那么突出，唐初任何一位名将比如李勣、李靖、刘文静、秦叔宝、尉迟敬德、侯君集等等都可以取代李建成。

但李世民不同，败绩很少，常胜统帅，他在建唐和统一战争的军事行动中所表现出来的卓越不凡，以及常常力排众议而均能成功，都客观证明了李世民是不世出、可遇不可求的优秀统帅，不仅常常身先士卒而面临险境，更有超一流的战略眼光，可以讲李世民无法取代。

没有李世民就没有李唐的基业，这个话是客观的，比如刚举义兵，一开始不顺，李渊竟然要退回去，李世民敏锐地指出惟有前进才能胜利，前进就是王师、退回就是败寇，众人必离心离德、李氏必死无葬身之地，并哭谏李渊，他才收回成命，继续前进。

当时李建成也支持李世民的看法，但李世民无疑更加坚定，事实上李世民的判断是对的，否则退回就万分危险。

当虎牢战役，唐军面对王世充、窦建德联军结盟，里外夹击时，且唐军也已鏖战多日，唐高祖都说可以退回来，但李世民又力排众议，并说服父皇，竟然能“犯大忌”，分兵拒之，并一举歼灭王、窦联军，取得了定鼎天下的关键之战的胜利。

李世民另外几场战役也取得了战略性的胜利，第一场攻灭薛举父子的战役，一举解决了李唐政权西方的后顾之忧，使得唐王朝能集中精力逐鹿中原，进而平定天下。

第二场收复李元吉丢失的李唐龙兴之地——并、汾地区，重夺李唐的大本营和根据地，并巩固了唐朝北方，这也是战略性的胜利。因此李世民不仅是身先士卒的骁勇将领，更是一位卓越的的战略性军事统帅，他起到的作用是不可取代的，是定鼎天下的中流砥柱。

首先，在唐高祖统一全国的过程中，世民先参与策划了太原起事，而起事之后，在讨平群雄的战争中，他又立功最大。李世民能征惯战，智勇兼备，已成为唐军事实上的最重要的领导人，被高祖李渊封为“天策上将”，位在诸王之上，并兼司徒、陕东道大行台、尚书令，还诏令在秦王府中设置官属。世民自恃才能和显功，在府中开置文学馆，延揽四方文学之士，这些人都成了世民的谋臣策士。此外，世民南征北讨，逐渐在天策府中网罗了不少勇将猛士。拥有了如此众多的谋士与勇将，秦王世民的周围自然形成了当时政坛上一个强有力的政治集团，直接威胁到太子建成。建成为了巩固自己的地位，就联合同样对世民不满的齐王元吉，采取曲意联络唐高祖的妃嫔以为内助、加强自己的军力、收买世民的部下等策略来强化自己并削弱世民的势力，甚至发展到在世民酒中下毒的地步。到了武德九年（公元626年），建成、元吉和后宫妃嫔更是常常在高祖耳边说世民的坏话，使高祖渐渐对世民产生了猜疑，局势对世民十分不利。李世民决定先发制人。
其次，也是最重要的是李渊不能有效的控制，他在处理继承人的问题上优柔寡断，大力封赏李世民，授予他比较大的权力，位在百官诸王之上，俨然是一人之下万人之上的权威。尽管这样，李渊却又在竭力维护太子李建成的地位，要知道大唐朝的继承人只有一人，这也加剧了兄弟之间的矛盾。李渊的做法是要想维系局面的平衡，最后却事与愿违，酿成玄武门的惨剧，作为父亲，李渊负有重要责任，如果他及时明确自己的态度，可能也不会发生悲剧。

李渊立李建民为太子，而次子李世民功劳太大，封赏爵位差一步到顶。无奈之时，允许李世民开幕府，就是这一决定，推动了玄武门之变。李开幕府，网络一批能人志士，而这些高参当然不满是侍候一偏王，主荣仆耀，纷纷劝说李世民早日决断。此时李渊年迈，一旦蹬腿，太子登基，为巩固自己政权，必杀功高震主的人，李世民也深知这一点。因此，乘早动手，一劳永逸。杀掉李建民后，继而逼宫，李渊只得退位，当太上皇。

是君权的唯一性