为什么一定说“句子通顺与否，是衡量作文好坏的重要标准”

这是个典型的病句，也是很常见的一种。做这种题有一种窍门。就是前后一定要相呼应。句子的前面是“通顺与否”既有肯定又有否定，所以呼应了后面的“好坏”。如果去掉了“好坏”，那么这个句子表达的意思就有点不对了。还有，你看，如果加“之一”那么，句子就变成了“句子通顺与否，是衡量作文的重要标准之一”，那么，“衡量作文”衡量的是什么呢？是作文的好坏程度，像你这样改就是不对的。总之，像这样的病句，是很典型的。我再举几个例子。 ①对工程施工是否认真负责，关系到工程的质量。（这里，“是否”具有两面性，而“质量”也有两面性，有好有坏，所以这个句子是对的） ②公民能否遵纪守法，关系到社会的安定团结。（“能否”具有两面性，而“安定团结”只有好的一面，所以这里两面对一面，这个句子就是不对的），再想想吧，会想通的。这种问题不能钻牛角尖的。

不能去掉“好坏”是因为前面说了“与否”，“通顺与否”就表示“可能通顺，可能不通顺”这里是包含了两种情况，“好”和“与”相对应，“坏”和“否”相对应。
不加“之一”一是因为避免啰嗦，二是因为这里只是强调“句子通顺与否”这一个标准，没有说要与什么其他标准作比较。
不知道这样说你不能理解。
好运~

这句话的关键是为了说明句子的通顺能体现作文好坏，所以好坏两个字不可以去掉，而且正是因为强调的是好坏，所以是重要标准，不需要加之一，加上了反而啰嗦

句子通顺与否，是衡量作文的重要标准之一
衡量什么？ 是一个范围性的动词 不是针对名词的
既然有好坏了 就不该在戴上之一 有矛盾

前后不一致8254改为语言【是否】通顺是衡量一篇作文好坏的重要标准之一51