AK47和M16的对比

2024-11-13 06:39:48

推荐回答（5个）

回答1：

M16与AK47的比较1 　　在20世纪60年代，M16是一个很有个性的设计，斯通纳在M16步枪的各个部分大胆使用了铝合金的材料，充分显示了美国良好的工业水平；而AK47则没有使用很高的生产技术，其使用的材料和工艺在当时都是轻武器设计和生产中所比较常见的。　　M16刚问世的时候，曾出现了较多的问题，虽然许多问题经过几次改进，但有一些问题却至今依然存在，比如泥沙和灰尘的影响。在1991年的海湾战争期间，就有消息说，由于海湾地区沙漠很多，故风沙较大，美国士兵为了保证自己的M16的性能，甚至给M16的枪管上套上避孕套来防止灰尘。AK47的设计却有些近乎完美，我们很难找出其机械设计方面的什么缺陷。　　在同样使用机械瞄准具时，AK47步枪的射击精度很好，这一点超过M16。M16的接构比较复杂，使用和维护比较麻烦，在使用M16之前，士兵往往需要经过较长时间的训练。而AK47的结构设计则比较简单，更“傻瓜”化，这样的设计的优点是故障率低，且使用者易于掌握其使用方法。另外，AK47步枪较多地使用冲压成型件，而M16步枪则使用精细的铸造件，这样 M16的外观则显得更精致、时尚，但其生产成本要高AK47许多。总体看来，M16的设计要比AK47稍差一些。这从20世纪年代以后许多国家在设计自己的小口径步枪时，在结构上更愿意借鉴AK47也可看出端倪。　　有一个有趣的故事也可说明问题。据说在越战时，美国士兵在击毙持有AK47的越南士兵时，往往会丢掉手中的M16而拾起AK47。　　有一天，一位记者请AK47的设计者卡拉什尼科夫将美国著名的M16步枪与自己设计的AK47步枪做个比较。卡拉什尼科夫非常自信地对他说：“我的枪可靠、耐用、很轻，不论谁都会使，因为它构造简单。你可以把它放入水中几个星期，然后把它从水中拿出来，给它上膛，就能嗒嗒嗒地射击。给你一支M16，你就不可能这样。　　虽然卡拉什尼科夫说得都是事实。但这并不意味着M16的设计不可取，可以说，M16的设计思想非常的大胆，他开创了世界小口径枪械的先河，引得世界各国都纷纷效仿。而且M16步枪中新材料的选择也是史无前例的，在美国的M16之后，其他各国在设计自己的轻武器时，许多都借鉴M16的设计经验，采用较轻且便宜的材料来减轻整枪重量和降低成本。 M16A2与AK74的比较2 　　当今世界各国装备的小口径步枪，主要有两类：一类是以美国M16A2为代表的、发射北约制式SS109枪弹的5.56毫米小口径步枪；另一类是以原苏联AK74为代表的发射5.45毫米枪弹的小口径步枪，这两类步枪在设计过程一直都你追我赶，互相竞争，同时又互相学习借鉴，可以说它们代表着当今世界的步枪设计水平。那么，这两支步枪各有什么优缺点，到底哪个更好呢？让我们从它们的性能对比中决其伯仲。　　现代小口径步枪的性能关键取决于枪弹。从枪弹对比来看，AK74的5.45毫米枪弹比5.56毫米SS109枪弹要略胜一筹。首先，5.45毫米弹丸的长径比大，弹丸长度是口径的4.6倍，比SS109弹的长径比大，因此，断面比也大，对目标的侵彻力提高。许多国家作过对比实验，用5.45毫米弹对600米距离上的2毫米厚的50号钢板加松木板构成的复合目标射击，侵入木板的深度达到116毫米，比SS109弹深26%；另外，长径比大的弹丸在击中目标时，飞行稳定性更容易被破坏，极易造成弹丸的翻滚，扩大目标创伤面。AK74在阿富汗战争中的实战表明，被5.45毫米枪弹击中的人，所受创伤极为严重，很难幸存下来。当然，这一点也遭到了许多人道主义者的抨击，他们认为这种枪弹不够人道。　　其次，5.45毫米弹是大量装备的小口径步枪中最小的枪弹，比SS109弹轻2.05克，在相等的弹药负荷情况下，俄罗斯士兵所携带子弹的数量至少比北约士兵多15%，火力持续性比较好；同时，装药比SS109弹少13%，节约了发射药和金属，虽然每发弹的差别很不起眼，但大量装备的步枪，使用的弹药是以万吨来计算的，经济效益相当可观。第三，5.45毫米枪弹弹尖被钢芯之间留有较大空腔，这是SS109弹所没有的。这种设计有利于弹丸重心后移，增加弹丸飞行中的稳定性，提高命中精度，同时有利于击中目标时钢芯贯穿被甲，提高侵彻效果。 o(∩_∩)o... 回答采纳率:21.2% 2008-10-29 14:29 检举AK安全。AK-47式突击步枪动作可靠，勤务性好；坚实耐用，故障率低，尤其在风沙泥水中使用，性能可靠；结构简单，分解容易。但是连发射击时枪口上跳严重，影响精度；与小口径步枪相比，系统质量较大，携行不便。该枪有配用固定式木制枪托和折叠式金属枪托两种。　　

回答2：

AK47和M16射程差不多，精准m16好，杀伤AK47大，后坐力AK47大，综合评价：高手用
AK47，新手用M16入门。

回答3：

硬核科普]M16和AK47 谁更胜一筹？

回答4：

其实ak47性价比高一些，更适合扫射，200米内可以杀伤成批敌人，枪械内部空间大不会容纳灰尘无需经常清理，非常适合在恶劣环境下使用，厚实的木制枪托还给这把枪增添了几分舒适，枪手在短短几小时训练之后便可以迅速上手使用，ak实用并不代表它粗糙，俄厂原制的ak质量优秀，价格实惠，有许多国家都有在订购使用，ak的缺点也很明显，其改装空间小，精准度并不太高。
m16的射击更机械化，精准度更高，但是枪手需要长期的军事训练才能得心应手的驾驭它，这把枪的缺点也是十分致命的，其故障频，维护过程繁杂，在越南战争中不少美国士兵抱怨m16必须得像爱“老婆”一样爱它，否则关键时刻它就会闹脾气。所以不少美国士兵直接选择放弃了m16，开始使用缴获越共的ak。

回答5：

弹药：AK47用的M1943步枪子弹口径7.62MM，中远距很有杀伤力，近距穿透力很大，可以给有生目标造成贯穿伤，但它也并不完美。其准确性和弹道性能都不尽如人意。当全自动射击时，由于后坐力的冲击，轻型的武器很难控制，尤其对于刚使用该弹的士兵很不适应。而且，这种弹相对较重，钢质弹心的终点效应不好。而且这种子弹300米以外就打不准了。
M-16使用的5.56mm S199 NATO步枪子弹，近中近距可有效杀伤敌人，而且弹头轻、初速高，该弹侵入目标后容易翻滚、变形或破碎，使穿透目标后的出口面积增大，提高了弹头的杀伤效果，但远距穿透力不足，有效射程不过400m。
AK 47杀伤力超过M16？对一般物体是对的，对人则不然，AK-47用7.62mm的子弹 M16用5.56mm的子弹 5.56mm的子弹打进人体后会发生偏转和旋转弹头会留在体内造成比弹径大20倍左右的创伤面积，而7.62mm的子弹由于动能大往往是贯穿伤创伤面积并不太大。所以越战上流行一句话：小心黑枪。指小心M16造成的枪伤（M16为黑色）为什么苏联在越战后用5.45mm的AK-74代替了AK-47，这就是个重要原因。此外用5.56mm的子弹显然比用7.62mm的子弹在战场上能带更多。