中国画师承与学院派的区别

这个题目有问题，难道学院派不讲究师承？
你可能想问的问题是民间与学院之间的区别（当今）
如果是这样我只能简单地（这样的问题涉及面大，所以只能简单）回答一下：
一、学院里由于体制造成，一般比较注重技术上训练（可操作性训练），整体画面一般没有明示技术上缺陷。比较强调形式感上的美感（不是不注意内存美，只是注重点不同）。
民间从事中国画创作的人，有的有老师传授，有的自学，在形式上（技术上）容易偏于一家或少数几家，整体形式感上容易有缺陷。但由于思想上束缚少，往往注重内在。
所以总结一下，学院质胜，文质彬彬者少，民间质胜，文质彬彬者也少。
二，由于学院招收的学员普遍文化层次较低，在内含的理解上往往容易出现问题。民间学画者多数是因为爱好，往往文化层次较高，对内含理解力可能会高些。

真可笑，意思是画工文化高，学院派文化低了？ 不懂就别说这么多好吗…看不下去。就告诉你一天，现在中青年和大师，千万的瓷，大部分都是学院派教授或者学院派出来的。画工大多为了生计。打个比方，画工出来画几年就学一两种东西就差不多够受了。学院派，思维新型跳跃。很多油画瓷板都是学院派的。一个是传承，复制。一个是创新，大胆，但不会脱离传统。楼主觉得对否？