您对重庆市农转城的看法？

前段时间看到重庆关于农转非的一些新闻，这到底是利是弊？因此我想谈谈自己的看法。 在“重庆市人民政府关于统筹城乡户籍制度改革的意见”中提出了几条有利的条件，下面我逐一分析。 第一条：有利于维护农民工合法权益，惠及民生。农民转为非农之后，社会保险和社会福利会提高，但是这也是需要农民预先投入。就目前而言，解决了农民工的身份地位平等、其子女入学及利于实现同工同权，就我认为农民工的知识、思想比原本的城市人要低很远，农转非只是使农民工心理得到安慰，就短期而言还是解决不了他们生活水平问题。农民因为生计而外出打工，就算成为城市户口，他们的工权还是得不到平等的待遇，因为其本身的素质决定了他们只能是在最底层、拿最低的工资，有时凭借这点工资，是不能在城市生活下去的。如果转为农村户口，他们没有长期维持生活的工作，也是没有办法在高消费的城市生活下去，并且中国的经济发展快、改革也快，那么对人的淘汰也快。长远来看，这还是有利的！有利于提高人的整体素质！对以后的发展是有好处的。但是政府突然来搞农转非，并没有一点前期准备，是不会实现的，这样等于把手无缚鸡之力的农民推向火坑。今年说要有百分之七十以上的城市人，这有点像解放初期的大生产运动之嫌。 第二条：有利于促进城市人口集聚，加快城镇化进程，形成城乡一体的经济社会发展格局。农转非的确是促进了城市化的发展，想成城乡一体的经济发展。就我而言，目前中国农村的问题不是城市人口低，而是中国农村人的思想素质及生产力发展的问题。重庆边远山区的耕作依旧是经验耕作，虽然政府引进了一些好的方法，但是根本就没有改变人的思维模式和生产方式，如果你的思想素质不提高，那么经济要发展那只是空谈。如果政府只是注重形式上的问题，那我只能说那是失败的做法，这样的效果是不怎么好的。 第三条：有利于扩大内需，转变经济增长方式。进城农民工难以获得城市户籍，影响在城市的消费积极性。零八年的经济危机，中国的应对政策是扩大内需，因此扩大内需是非常重要的。而在中国农村人口多、消费水平低，这是政府看到的一个优点。我也承认这是一个恢复经济的一个好方法，但是消费水平不是农村人想低就低的，这取决与农村人的剩余财富决定的。如果一个人，一天只能勉强维持生计，那他们还有多少钱来消费？中国人也是会享乐的，如果没有多余的资金，他们还会去挥霍吗？如果转为城市户口，他们还是经济不富裕，你让他们拿什么来消费？如果一天就把几百、一千多的工资，拿来用在柴米油盐方面，那他们用什么来提高他们或者他们子女的素质？如果一个农民在城市生活，那么住房问题就是一个更加严峻的问题。 第四条：有利于促进城乡要素流动，盘活城乡资源。有利于加快农村承包地、宅基地和林地等资源流动，提升城乡资源要素价值。中国自古以来就是男耕女织的稻作社会，让农民失去土地简直是要他们的命，因此这样突然改革，会让他们以为他们什么也没有了，生产积极性会被打击，反而会阻碍农村经济发展。在这次农转非当中，肯定有很多农民不会同意转为城镇户口，也会阻碍政府的工作。 第五条：有利于促进农村生产力提升，繁荣农村经济。农村人多地少，生产方式粗放，资源利用效率低，制约了农村经济的发展。推进户籍制度改革，引导有条件的农民工转户进城，有利于扩大农村人均耕地面积，提高农业生产集约化水平，推动农业产业化，促进农民收入增长。如果农村的承包了土地，最苦是那些农民工，这会让他们成为社会最最底层的人。此次农转非政府的压力可不是那么一点点。 在重庆某些大学，其实说大学生、中专生、大专生自愿转为城镇户口，然而实质上是带有一定强制性的。那中选择实际上是没有选择的选择。以下是学校的一个公告不转户口的农村籍学生将有以下措施：
　　1、停止预备党员转正，暂停积极分子发展、不予推荐参加党校培训
　　2、本次获得综合奖学金的暂停发放奖金
　　3、取消一切评优评先资格
　　4、取消国家助学金的评选
　　5、取消国家奖学金，国家励志奖学金的评选
　　6、毕业不予推荐，不给签发毕业推荐表 农转非不是一天两天的事，这需要多方面的协调，盲目的来改革只会适得其反。人们又要遭受重大的考验及强大的困难，重庆人民一定要支撑住！

个人觉得应该转，农村人口有田有土的国家占地还要赔偿大笔资金，但是现在的农村的大多都到城里面务工，抢夺城镇人口的饭碗。城镇人口什么都没有找不到工作的人大把大把的，没田没土的。个人觉得农村的要到城里面务工就把户口转了，不转就不要到城市务工。