完全控盘应该是比较夸张的说法,换成“高度控盘”合适一些。一般来说筹码50%以上集中在机构手中,即为高度控盘,如银行板块\医药板块中,绝大部分股票都是机构重仓股.这类股票因为筹码大部分被主力控制,所以股价的波幅一般不会很大,也比较抗跌.但他的缺点是由于主力的扎堆待股,所以股价反而不太容易上涨或暴发性上涨,原因是筹码虽然被主力高度控制,但筹码是分别被几个或几十个个机构所持有.从宏观或微观上说,筹码是既集中又分散的.集中是指筹码大部分被主力机构持有,分散是指筹码分散在各主力机构手中.所以当某一机构试图拉升股票时,只要其中的一家或二家主力的看法有分歧,那么就会出现你拉高我派发的局面.所以往往机构重仓股难以有所表现的原因之一。但这也并不是绝对的,如果在经济或政策面一致看好的情况下,由于筹码的高度集中,高控盘的股票也是最容易拉升的,但个人认为至少在现阶段经济形势还不是很明朗的情况下,这种情况出的可能性不大.
完全控盘应该是比较夸张的说法,换成“高度控盘”合适一些。一般来说筹码50%以上集中在机构手中,即为高度控盘,如银行板块、医药板块中,绝大部分股票都是机构重仓股。这类股票因为筹码大部分被主力控制,所以股价的波幅一般不会很大,也比较抗跌。
”完全控盘“缺点,由于主力的扎堆待股,所以股价反而不太容易上涨或暴发性上涨。原因是筹码虽然被主力高度控制,但筹码是分别被几个或几十个个机构所持有。
从宏观或微观上说,筹码是既集中又分散的.集中是指筹码大部分被主力机构持有,分散是指筹码分散在各主力机构手中。所以当某一机构试图拉升股票时,只要其中的一家或二家主力的看法有分歧,那么就会出现你拉高我派发的局面.所以往往机构重仓股难以有所表现的原因之一。
简单讲就是大部份流通股都集中在机构的帐户里,机构想让股价如何走股价就如何走,完全听话安图施工。
70%以上流通股被庄家所控制。