官渡之战袁绍多少人，曹操多少人

是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，觽十余万，将进军攻许
----<三国志>
世语曰：绍步卒五万，骑八千。孙盛评曰：案魏武谓崔琰曰“昨案贵州户籍，
可得三十万觽”。由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼幽、并及青州乎？绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。
-----<三国志>
由次可见,袁绍的军队是十多万.
关键是曹操,他到底有多少人.

官渡之战中，双方参战的兵力始终存在争议。正史记载袁绍的参战兵力为“精卒十万，骑万匹”；而《世语》的记载则为“步卒五万，骑兵八千”，两个数字差别不大，可能是一虚一实。孙盛评论说：曹操在占领冀州后，曾声称：“昨案贵州（指冀州）户籍，可得三十万众。”“由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼及幽、并及青州乎？绍之大举，必悉师而起，十万近之矣！”这实在是过于抬举了袁绍，有几个线索表明袁绍并没有动员起全部力量投入官渡之战。第一，正史记载袁绍拥“众数十万，……简精卒十万，骑万匹”云云，可知袁绍并非倾全军出战；第二，袁绍军中随行的州级官员只有长子袁谭，主持幽州的次子袁熙和主持并州的外甥高干都没有参加。按当时的“部曲制”兵制，袁尚和高干所部应该全都没有参战，幽、并二州的战争力量事实上并没有被动员起来，投入与曹操的较量；第三，官渡之战后不久，袁绍死去，他的几个儿子相互之间发生内讧，各自都有一支相当可观的军事力量。这样庞大的部队当然不可能全都是官渡之战后在短期内召募的。他们一定是因为没有参加官渡之战，才得以保存下来。
史书中曾记载曹操“兵不满万，伤者十二三”，许多史学家都对此表示迷惑，认为这么一点兵肯定不足以与袁绍“十万”之众对抗的。如前所说，“兵不满万”只是曹操在官渡作战开始时的兵力。当时曹仁西进鸡洛山，于禁、乐进还在原阳，这两部大约有一万人。曹操依托既设阵地，以二万兵力对抗六万袁军（其中在白马、延津两役中已被歼二万左右，如果没有补充，则现在只有四、五万人）完全有可能守一个多月（回忆一下以下战例：袁绍攻打东郡臧洪花了一年，曹操攻打壅丘张超四个月，袁绍攻克易县公孙瓒花了三个月）。
从史书中的记载来看，参加官渡作战的将领有曹仁、曹洪、夏侯渊、张辽、于禁、乐进、史涣、徐晃、许褚、张绣，后期还有李典，几乎囊括了曹军中所有重要的将领。只留下程昱、夏侯敦两支部队维持后方的安全，竭尽可能动员起全部力量投入战场。他起家的地方鄄城正处于袁绍的打击范围之内，守将程昱只有七百人的治安部队，曹操要给他增兵两千，但程昱宁肯自己承担风险，也要让曹操多保留两千人员用于主战场官渡（程昱这么做也并非完全是蛮干，他的分析很有意思：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。”）。
由于袁绍的力量远优于曹操，各地官员对这场战争持观望态度，对曹操征调物资、人员的命令软顶硬磨。尽管曹操名义上拥有兖、豫、徐三州，但真正可以依靠的作战基地只有颖川一郡。曹操几乎把颖川所有壮年男子都征调上了前线。二十多年后，当上了皇帝的曹丕回忆道：“官渡之役，四方瓦解，远近顾望，而此郡（指颍川）守义，丁壮荷戈，老弱负粮……天以此郡翼成大魏。”他下诏免除颍川一年的田租以为表彰。

所以,从众多历史资料就可以得出,曹操的兵力大于一万而不超过三万.后期已经全部动员上.袁绍的军队有十余万,但是并没有全部派出.实际作战的应该是多于六万而少于八万.

张璠汉纪云：杀绍卒凡八万人。

由上可以看出,曹操一战杀掉了几近八万余人.袁绍败退的时候,只有几百人跟着它.
不过,曹操在官渡之战面对多出他军队两倍有余的兵力,运筹帷幄,最终取得了决定意义的胜利.由此可见曹操多么了不起.

官渡之战袁绍约10万,曹操约2万.

袁绍军：兵力基本没有什么争议：《三国志》、《资治通鉴》均有比较明确的记载参加进攻的为精兵10万，战马万匹；估计兵力为11-12万人，其中骑兵1万多。
另外，《世语》记载为袁军步兵5万，骑兵8千，合计5.8万。在《三国志》注引中孙盛评曰：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而张璠《汉记》云：战后曹操“杀绍卒凡八万人。”也证明袁绍军在10万以上。

曹操从许昌亲自带到官渡的有1万人的中央精锐部队（包括徐晃、张辽、许褚、关羽），《三国志——武帝纪》所说的“曹公兵不满万，伤者十二三”就是指的这部分军队。
原来在河水（即今黄河，但与现黄河位置有一些差别）一线驻守的部队是：
白马刘延军1千人，原武于禁军2千多人（后来增加到4千），乐进军估计也有4千人在延津一带（其中骑兵1千人）。这样在官渡一线的曹军总兵力应为1.9万人。

官渡之战袁绍肯定足足有10万人马，骑兵六七千，曹操虽没记载确切人数，但骑兵只有500人，总人数应该只有两三万三四万吧