涡轮增压 机械增压 自然吸气那个好??

2024-11-15 06:38:35
推荐回答(4个)
回答1:

从不同排量的动力曲线来看,带涡轮增压的峰值扭矩和最大功率可以得到较高的提升。对于发动机而言,自然吸气是标配,那么涡轮增压就是高配或者选配。

自然吸气发动机的好处是动力输出是一个逐渐上升的线性,相对平顺。踩多大油出多少力,没有太明显的延时和迟滞。即使长时间运转其自身温度比较低,也就延长了部件的老化衰减时间。对油品的要求没有太过严格,油耗较低,能够节省后期的养车成本。但大排量自吸发动机怠速油耗并不乐观。

涡轮增压发动机最大的好处就是在低转速时节省燃油,高转速时提升动力。因为涡轮动力源自发动机废气,也就相应的能够减少尾气排放污染。但小排量涡轮增压发动机低速时无法推动涡轮介入,动力下降明显,涡轮介入后的迟滞和不线性会带来些许不好的驾驶体验。

回答2:

我们来比较一下,以普通民用车同排量的发动机来比较

涡轮增压:原本是用在航空上的技术,后来率先被北欧的萨博(原来是造飞机的,一战二战后军品停产,转产汽车)运用在汽车上。是利用发动机排出的废气推动涡轮来压缩空气,从而间接增加了进入发动机空气的含氧量,让燃烧更加充分,提高发动机的性能,可以让小排量发动机达到大排量的指标,大排量发动机比较重,这样,涡轮增压的技术间接减轻了发动机的重量

优点:能很容易的提升性能,容易调校

缺点:油耗有提升(马力提升了,不可能不耗油),有涡轮迟滞(发动机在低速的时候无力,反映慢),不线性(涡轮增压发动机有特定的工作转速,达到转速后,动力会有非常明显的提升),寿命相对较自然吸气的短而且保养费用也贵一点

涡轮增压器在拉力赛车上大量使用,曾今的F1上,1.5升的发动机可以爆发出近1000匹的动力,但是不计油耗,而且使用的大号涡轮导致达到发力的转速时,动力如同洪水猛兽,难以控制,所以后来涡轮退出了F1。而这几年,涡轮增压发动机的发展非常迅猛,技术越来越先进,耐用性,经济型也越来越高,比以前也线性了很多,这是未来内燃机的一个发展方向

机械增压:机械增压器由两个紧密贴合的叶片组成,并通过皮带和曲轴连接在一起,普通的机械增压器大概有一个普通的工具箱那么大,一般放在发动机的顶部。机械增压器的工作原理跟涡轮增压相同,都是压缩空气的原理,但是由于增压器完全和发动机连接,动力输出没有延时

优点:动力随叫随到,线性,寿命很长
缺点:提升动力的效果不如涡轮增压器,而且在发动机高转速的时候带来很大的工作噪音,一旦机械增压器损坏,维修十分昂贵,油耗也有提升

自然吸气:最普通的发动机,可以利用缸径,行程和转速调校出不同的输出特性

优点:寿命长,保养容易,油耗低,输出线性
缺点:跟有增压器的发动机相比肯定动力上有差距

自然吸气的发动机运用的最广,也是最最平衡的,但是内燃机由于机械的摩擦等因素,效率不可能有很高的提升空间,所以逐渐开始发展增压和直喷发动机

其实可变惯性进气歧管也可以算是一种增压手段

直喷发动机是在气缸内进行燃油喷射,产生的有雾更均匀,而电喷发动机则是在进气道,接近气门的地方进行喷射

回答3:

涡轮增加是依赖发动机的尾气,推动一个螺旋桨,带动压缩机增压

机械增压是用一个电动机或者直接从发动机轴上取动力,带动压缩机增压表面上,涡轮增压不用专门的电动机带动,也不用另一条传动系统,还利用了废气,最好但是,涡轮增压是用废气,那就是如果在发动机废气不多的低速时,增压效果不好,可此时却是最需要增压的时候,高速时,增压是好了,但是也增加了排气阻力,也会稍稍耗些油机械增压就无所谓,可以和发动机更好的匹配,效果更好,只不过油耗比涡轮增压的高一点,所以,高级车都是机械增压,或者机械-涡轮双增压,低速用机械,高速用涡轮

回答4:

各有各的好处 跑高速涡轮增压要好点 跑市区自然吸气好点 因为发动机要上一定的转数 增压机才工作