《龙猫》中两个小女孩死了没有？

没有。

龙猫的剧情和结局：

为了方便妻子草壁靖子养病，草壁达郎决定带着两个女儿草壁皋月和草壁米搬到草壁靖子所在疗养院附近的乡下，父女三人入住了一间年久失修的老房子。小姐妹俩很快发现看似平凡无奇的乡下有很多神奇的事物，无人居住的房屋里能聚能散还能飞的“煤灰”、森林里的小精灵、森林的主人龙猫和笑口常开的猫巴士。

一天，妹妹草壁米和姐姐草壁皋月吵了架之后，便独自出走去找自己生病住院的妈妈，途中却迷了路。姐姐在四处寻找无果的情况下，只好求助于龙猫。善良而温和的龙猫唤来猫巴士，载着姐姐找到 了迷路的妹妹，乘着龙猫电车，妹妹把亲手摘的玉米送给了妈妈，希望她早日康复。

扩展资料：

相关的角色人物：

1、龙猫

居住在森林中的巨大怪物。草壁米独自一人在家中玩耍的时候，偶然进入森林之后发现了龙猫。龙猫乐观开朗，性格温顺，同样具有着精灵般的魔法的力量。他曾经帮助姐妹二人使种子发芽，还曾经帮助草壁皋月找回了迷路的草壁米。

2、米（Mei）

草壁皋月的妹妹，草壁米性格更加活泼，她善于观察周遭有趣事物，但也常因冒失的举动让姐姐担心。由于年龄太小，她不能理解为什么妈妈没有按照约定回家陪自己玩，并决定自己跑去市里寻找妈妈。

3、草壁皋月

草壁家中的长女，稍微年长的她在妈妈生病的时候充当着照顾妹妹的角色。但说到底草壁皋月依然是一个小女孩，所以她才能和妹妹一起看到大人看不见的龙猫。性格温顺的她是家中的“小大人”。

参考资料来源：百度百科-龙猫

不知道从什么时候开始，网上流传出一种说法，说宫崎骏的《龙猫》是一部恐怖片，其实姐妹俩去世了，而龙猫就是引领她们的死神，猫车就是冥车。

认为两个小孩已死的观点主要在于以下几点：第一、从小月听说池塘里发现一只鞋子到影片最后，小月和小梅都没有影子，以此推断两个小女孩死了，但是我在影片后半段很认真的看了，老奶奶和勘太见到两个小女孩时也没有影子，爸爸妈妈在医院的时候同样也没有影子，而且官方有过回应，说只是因为在创作时不需要影子所以没有画上去，所以以“没有影子”这一点来说明两个小女孩已死是显然站不稳脚跟的。

第二、小月和小梅身上总是有些恐怖的事情发生，比如刚搬进新房子的时候满屋子爬屋子里“煤虫”，所有人都不在身边时小梅发现龙猫，下雨天接爸爸下班时遇见龙猫及猫车，后来小月发现别人是看不见猫车的，所以便推断猫车是冥车，龙猫是死神。但龙猫送给小月橡树种子，并在夜里和两个小女孩一起让橡树种子发芽，以此可以看出龙猫并不代表死亡，而是小孩子天真烂漫的梦想，

所以这一论点也不成立。第三、猫车上地址有冢森、长尺、三冢、墓道等，认为地址不祥。但是，准备去接小梅时猫车车头上显示的是小梅，小梅并不是一个地址，只是此次出行的目标。在接到小梅送两个小女孩去医院时地址显示为七国山医院，也就是小梅妈妈所住的医院。所以，猫车头上的地址只是每次出行的目的地，并无其他暗含寓意，也有可能“冢森、长尺、三冢、墓道”这些除了是地名，还可能是人名或其他。所以，第三个论点也不成立。

对于宫迷来说，实在难以接受一部分人以猎奇的心态各种妄加揣度，宫崎骏被誉为造梦大师，他的作品都是以和谐美好为核心。看他的作品，就像站在圆梦巨人的肩上，让人相信梦想和美好，而这些传言却硬生生把温情童年变成阴森恐怖，如果没有原作者出来板上钉钉，我是坚决不会相信这些谣言的，同时也希望更多的人不要轻信谣言，坚持自己清醒的认知。

除了《龙猫》，我们还经历过许多其他“毁童年”的传言，《天线宝宝》、《哆啦A梦》、《海绵宝宝》等都不能幸免。这些作品原本是很多人温馨又美好的童年，却因为部分网友的脑洞大开的改造和解读，然后以讹传讹全都变成了恐怖片。当然，脑洞大开要支持，再创作能赋予作品新的生命，但是请将再创作和原作分开讨论，就像《西游记》，孙悟空有六小龄童版的也有周星驰版的，六小龄童是童年，周星驰是爱情，但是《西游记》就是《西游记》，对吗？

这个想法太奇特了。。。两个小女孩显然不会死。。。
龙猫是自然之神。。只有心存善良的人们才能看得到。。如果是死神。。。那只会带来死亡。。和剧中龙猫送给小米（小梅）橡树种子后，在深夜里和小朋友一起让橡树种子发芽并最终长成参天大树的剧情不符。死神怎么可能有让树快速成长的能力呢

显然没死，有人说梅淹死在池塘了，鞋子就是梅的，只是姐姐不敢相信事实，所以认为没死去找龙猫，为这我还特意倒回去看梅去找妈妈时穿的鞋子，显然不是池塘的那只鞋，第一梅鞋子前面是一根带子的，池塘的是两根带子交叉的，第二梅鞋子前面没有小花，而池塘发现的鞋子上有小花，不信自己再去看，这两点就否决了梅之死，至于影子找到梅都晚上了天那么黑，就没有影子，其他人我也看了包括回来老奶奶，堪太都没影子，龙猫是森林自然之神怎么会是死神，想想都不可能，而且只有小孩能看到，大人看不见。

在故事中并没有死，别人的这种说法也缺乏根据，不可信