有史书记载说唐太宗统治时期，政治清明，社会安定。。。

不矛盾。要知道，史书中所记载的盛世，不仅包括楼主所提到的“贞观之治”，还有之前的“文景之治”或是之后的“康乾盛世”，其政治清明，社会安定，经济发展，国力强盛等都是相对于整体大环境而言。盛世相对于乱世，人民生活较为稳定，温饱较为保证，但盛世并不代表就不存在任何社会问题，马周的说法表明了，在封建社会，即使是盛世，百姓的封建徭役、生活负担仍然十分沉重，这是由于生产力和社会制度不够发达所致。（比如当中提到的“五六千里，春夏秋冬，略午休时”，如果在现代科技发达的社会，拥有机器协助耕作，农民的劳作也就不会像一千多年前那般辛苦）。而且马周的上书，应该只是臣子时刻提醒皇帝知民之辛，勤俭节约，防奢华骄逸而已，并非否定贞观盛世。唐太宗李世民作为一个封建君主，能知人善任，将一个历经战争创伤的庞大国家治理成盛世，是他及其大臣万分努力的结果，在上下五千年的历史长河中，能做到像他那样的皇帝寥寥无几，其功绩应给予肯定。即使在科技发达、社会制度先进的现代社会仍然有许多难以解决的社会问题，我们又有什么理由去苛求一千多年前的古代帝王呢？

要知道，贞观年间是天下好不容易结束乱世，百废待兴的时候。一般开国皇帝都是很累的，既要回复民生，又要防止战乱又起，李世民为国家做了很多，可以称为一代明君。至于“近百姓承丧乱，比于隋时才十分之一”，虽然隋朝很短，但那时国力鼎盛，就像在清华北大的学生和在乡村大学的学生比一样。马周这样说是要提醒李世民不要松懈，还有许多问题要解决。这两段是不矛盾的。

我看百度上说，那时候好像唐太宗的贞观之治没有到很好的时候，马周只是让唐太宗节俭。如果不明白，可以查。。。 http://www.zhlzw.com/Mind/201003/110778.html