手机cpu频率越高越好吗？

tegra4是和骁龙800比的货，怎么会降到和骁龙400比，tegra4比骁龙400性能强得多。不过手机领域，高通的cpu市场占有率高，各种软件的兼容性更好，尤其是安卓这种半开放系统，软件开发者鱼龙混杂基数庞大，高通的兼容性优势很明显，比方说在跑一些手机上较大型的3D游戏时，高通cpu常常是有优势的，且不说对高通cpu优化更好，有的3D游戏更是直接无法在tegra4上运行。不过这种优势，会随着安卓系统和软件开发越来越成熟、规范，而逐渐弱化。

不管是手机cpu还是电脑cpu，最重要的参数都是核心代号或者叫做核心架构，在架构相同时才能比较核心数量，如果架构不同，只有拿跑分等测试的结果来间接比较高低。

最大的谬误就是单独拿核心数量来论高下，第二大谬误就是单独拿频率高低来论高下。

有其他疑问请点击【追问】，如果解决请点击【采纳】，谢谢合作。

1. 多人认为CPU的主频越高，手机的运行速度就越快。实际上，这正是受到了手机厂商宣传的误导。也不太好。

2. CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系，主频的高低对于CPU的运算能力并没有直接的影响。对于一台智能手机来说，影响它响应速度快慢的包含了多种因素，除了CPU之外，缓存与架构对于手机的响应速度也至关重要。

3. 所谓“缓存”，就像是手边书桌的抽屉，日常使用的书本文具，都会放在抽屉里，而平时很难使用到的东西，可能就会放在书柜里，和其他许许多多用不上的书本堆在一起。而CPU则可以想象成的工作速度，即使的工作速度再高，可是如果没有在最短时间内没有在抽屉里找到计算使用的笔和本，而需要去书柜里一个一个寻找，那么实际的工作效率自然高不到哪去。

4. “架构”，则考验的是系统开发的功力。众所周知，Windows Phone 8系统在早期搭载的通常是单核处理器，但是其手机速度的表现却往往比搭载双核处理器的Android机型还要迅捷，这就是好的架构所带来的优势。Android在相应操作时往往要调取大量的资源，无形的拖慢了手机的反应速度。就好比两个人赛跑，速度快的人在迷宫中前进，而速度慢的人则直线冲刺，个体的绝对速度就不是达到终点的根本影响因素了。

5. 虽然CPU的主频不代表CPU的速度，但提高主频对于提高CPU运算速度却又是至关重要的。假设某个CPU在一个时钟周期内执行一条运算指令，那么当CPU运行在100MHz主频时，将比它运行在50MHz主频时速度快一倍。

只是频率高的话在压缩东西，处理视频方面会快些，主要是处理数据这些东西会快点。我以前看过一篇文章说的就是CPU频率的应用，双核1.8GHz用来看高清，2.4GHz用来玩游戏，而2.8GHz或以上那就是超频和其它的应用了。并不是CPU频率越高越好，高频率其耗电量也高；CPU频率这主要是看应用范围来决定。

1、CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系，主频的高低对于CPU的运算能力并没有直接的影响。对于一台智能手机来说，影响它响应速度快慢的包含了多种因素，除了CPU之外，缓存与架构对于手机的响应速度也至关重要。
2、虽然CPU的主频不代表CPU的速度，但提高主频对于提高CPU运算速度却又是至关重要的。假设某个CPU在一个时钟周期内执行一条运算指令，那么当CPU运行在100MHz主频时，将比它运行在50MHz主频时速度快一倍。

和电脑一样，当然是主频高的好的。但还是看CPU的品牌了，不过看你上面说的，因特尔和德州仪器的CPU都不错。
在这样的前题下，你还是先因特尔那个
520M的吧。
性能要强得多。