佳能50-1.8和50-1.4镜头的具体区别在哪

EF 50mm f/1.4 USM 和EF 50mm f/1.8 STM这两个的定焦镜头是人像的镜头的，如果拍摄个人的写真人像的是需要用到的。

EF 50mm f/1.4 USM 比EF 50mm f/1.8 STM好在了它的光圈大小和使用的对焦驱动马达。

EF 50mm f/1.4 USM 和EF 50mm f/1.8 STM的区别

1、对焦驱动马达的区别

EF 50mm f/1.4 USM使用的是USM的，EF 50mm f/1.8 STM使用的是STM的。STM是采用STM步进马达驱动自动对焦的小型轻量远摄变焦镜头。由于采用了STM步进马达，除静止图像外，在短片拍摄中自动对焦也安静流畅。 USM超声波马达驱动对焦，被摄体追踪流畅稳定，对焦速度更快。

2、光圈最大设置的区别

EF 50mm f/1.4 USM的光圈就是最大可以设置1.4，EF 50mm f/1.8 STM光圈的设置最大值是1.8。

3、价格区别

EF 50mm f/1.4 USM 上市参考价格比EF 50mm f/1.8 STM 上市参考价格贵大概3倍左右。

参考资料：

佳能（中国）：EF 50mm f/1.8 STM

佳能（中国）：EF 50mm f/1.4 USM

第一，两个镜头的做工都很一般，都是塑料的，但是f1.4的做工还是稍好于f1.8

第二，两者最大光圈都有点软，但是f1.4要好于f1.8，f1.8的最大光圈基本上不可用，片子太肉，f1.4的最大光圈不挑剔的话还可以出片

第三，f1.4在暗处对焦要比f1.8更迅速一些，f1.8在暗处太犹豫了，还不如手动对焦来得快

第四，f1.8比f1.4在低端的入门机上更容易"跑焦"

第五，两者二线性控制还算尚可，颜色柔和偏艳，缩小光圈到F4以后两者差距不明显，光圈在F4之前f1.4表现更好一些

我娶回了EF50/1.8，静下心后尽量不带偏见地比较过1.4和18II，发现两者在很多情况下没多大区别，但在一些很特殊场合，1.4马上显现出它的价值，比如：
1、特别暗的地方。可能这些时候AF的光敏元件就差这么点光亮，1.4在佳能特有的“红斑狼疮”帮助下非常坚决地“滴滴”了两声，1.8II有点犹豫
2、全开光圈。f1.4的焦外成像就是和f1.8的不一样，50/1.4的焦外成像柔和自然，1.8II的相比之下就有点硬，恐怕不能用小半档光圈解释
3、阴雨天下色彩还原。佳能的头反差小是不争的事实，但又有哪只镜头在反差和层次感上和谐统一过？在晴天下1.4和1.8II表现都很好，但在阴雨雾天，同样的胶片，1.4就透出清爽，1.8II就浊起来，好比阴天里一是RVP一是RA，区别很明显。
除此之外，没有看到其他差别，
4.像场的平直，由于1.4的口径大，先天性的决定了它的像场比1.8的平直。主要体现在边角的聚焦上。
5.色散的区别。CANON的EF50/1.4是日产标准镜头中唯一一支采用低折射高通透镜片的标准镜头，据说是多了两片XX镜片。贵就贵在这里了。就象大家一直以小白与小小白的对比一样，CANON公司的镜头丛书里就明确说明了小白是成象最好的变焦镜头。
6.在非正常情况下的区别。可能所有的标准镜头在实验室里都一个德性，但是在逆光、阴暗等情况下，效果截然不同

具体区别：
1、光学设计不同，最大光圈不同；
2、50/1.8成像圈的中心部分光学素质很好，用在半幅机上比50/1.4好，但边缘差，用在全幅机上就不如50/1.4了；
3、机电性能、用料和做工1.8的差很多，不是一点点，但是一般业余使用不影响；
4、价格差很多。
至于这个头的运用，在半幅机上适用面比较窄，常常用起来比较尴尬。
任何头都能拍人像和风光，拍人像也不是非要50头不可。在半幅机上，50头视角比较适合半身和小半身人像的透视。用什么焦段的镜头拍人像，关键还是要看题材和拍摄思路，所以大多数专业拍人像的最常用的还是变焦头。

不光是差半挡光圈，用料做工都不是一个级别的。
50-1.8用了大量的塑料来降低成本，连卡口也是塑料的，俗称塑料屁股。用的是廉价的微型马达，5组6片镜片。光圈叶片只有5片，焦外虚化的圆形光斑不好看，是五边形。重量也轻只有130g。不过，价格便宜。
50-1.4是金属的卡口，超声波马达，6组7片镜片，光圈叶片8片，虚化光斑基本呈圆形，好看多了。重量是290g，足见用料扎实。