一把20英寸枪管的枪适合突击吗？为什么大部分军队都在scar上装上前握把？

不知道“突击”是个什么概念。不过枪管和整枪长的武器，在移动性、便携性和操控性上肯定不如短的武器，比如在狭窄环境中作战，例如室内、车船上，长的武器肯定不容易施展。但在某些环境下，枪管长的武器可以提供更好的射击精度。之所以近几年美国长枪管的武器，以及中间威力的武器又开始流行，是因为在伊拉克和阿富汗的作战环境下，很多时候士兵需要比5.56NATO口径、16寸枪管的M4更大的威力和精确度。轻武器的发展是紧贴实战需要的，比如战场上士兵反应枪械保养不易，活塞式的AR就开始流行，比如士兵觉得中距离上缺乏精确火力，班组指定射手武器就开始流行，士兵需要模块化的武器，于是就有了SCAR，不是像某国一样，领导说我们需要新的步枪了，军工拿出一堆新枪设计方案，领导过目后觉得那个无托的看起来很新颖啊，很有x国特色啊，于是就彻底改变了部队几十年的习惯，换了一支从头到尾彻底不一样的制式步枪出来。要知道，Mk.16受冷落，最大的问题就是跟士兵们手中的M4操作不一样，而HK M416之所以流行，除了更可靠之外，就是跟M4操作完全相同（指的是使用M4下机匣的M416）。其实SCAR已经非常接近AR的使用习惯了，但是细微的差别也会让战场上冒着生命危险的士兵们觉得不习惯。其实也是因为这样，很多号称取代现有武器的新产品最后都销声匿迹了，比如XM8。不去贴近使用者的习惯，而是闭门造车想当然，自然造不出什么好武器来。有点扯远了。

第二个问题其实更简单，不说前握把究竟有什么好处，SCAR的照片上基本都有握把，是因为握把本来就是完整SCAR套件的一部分，配发到部队的SCAR中本来就有握把，所以就都装上了。

当然之所以安装前握把，是为了更适应手的动作，非持枪手（就是握住护木的手）在自然状态下，前伸的时候手应该是处于垂直抓握的状态，所以平行握持护木时间长了手会疲劳，这样会影响射击。而且其实自然状态下非持枪手也不是完全垂直的，所以近年来角度握持手柄（AFG）又开始流行了。

说到底，还是如何使用更舒适的问题。

btw，你照片上的这是一支民用16寸版的Mk.16，称为SCAR 16S，而照片上这个人叫David M. Fortier，是个挺有名的轻武器专家，经常给各种专业杂志和媒体撰稿。

不太适合城市突击作战，城市突击作战主要以巷战为主，有时候是一扇门之间的战斗，枪管长意味着射击精度高和大装药量，所以不适合城市突击作战！个人感觉，前握把在人机操控性上比直接托护木要好一点

正常的步枪枪管都有20英寸，狙击步枪还要长，现在的步枪基本上都是全自动，当然适合突击作战，在发射子弹的时候，步枪要产生一定的后座力，使枪口往上台，此时前握住前握把，降低了向上抬的助力，前握把有利于设计的准确性，仅供参考。