关于从属权利要求的单一性的问题。

如果您贴出来的权利要求1-5是一件递交的专利申请案，似乎存在著不小的形式上的问题。而这篇专利如果是代理机构撰写的，那撰写说明书的代理人应该好好再学习学习.....
如果是一个考题，那这份考题出的也太奇怪了，单一性的判定跟对比文件无关吧.......
所以感觉整个问题似乎不太清楚，只能就我个人推测这是一件专利申请案，接到了官方的审查意见通知，做出下方的回答，如果有错还请见谅。

首先，权利要求1已限定了复合材料是a,b,c,d组成，但从属权利要求的权利要求2引用权利要求1时又说复合材料是由a,b,c,e组成，产生了从权利要求与独立权利要求冲突的问题。
同样权利要求3也是
再者，单一性的问题应该体现在权利要求4及权利要求5，但权利要求4及权利要求5一样存在著形式问题，从属权利要求的权利要求4引用了权利要求1，而权利要求1主要保护标的是"复合材料"，但权利要求4保护的标的是"复合材料制成的薄膜"，一个保护主体是材料，一个保护主体是薄膜，两者当然不属于同一个技术概念，在形式上也不能这么引用....
其他还存在著形式上的问题，这个案子应该得重新整理一下....

TND，你这个答案都放错了！