因为在封建社会，君主是天下百姓的父母，官吏是君主在地方的代表，是一方百姓的父母（官是父母官）。民告官等同于子告父母，是大逆不道的不孝行为。历代统治者都提倡以孝治天下，无论父母有多么不是，都不能忤逆其意，而这其中深层次的原因是培养顺民，从而利于自己的统治。统治者不鼓励甚至限制民告官，则可可以最大程度上保护统治阶级的利益和特权。试想，把君主、官吏等同于父母，民告官的行为在法律上予以限制，则更多的民众在自己切身利益被官府侵犯时，更多的就会选择忍气吞声而不是反抗，可最大程度上保护统治阶级的利益。
当然，在古代，父母杀子是无罪的，原因是子女要无条件孝且顺父母，身体发肤都是父母的，父母若要子女的生命，则也可以给。而官与民的关系虽然被类比作父母与子女的关系，但毕竟不是。民众终究是统治的最基层力量，所谓官逼民反，若天平完全向官员倾斜的话，最终也会失去统治地位。因此，在保护统治阶级利益的同时，也小部分地照顾到民的利益。若民众的利益得到相当大程度的侵害时，官员是要负责任的，于是出现一些民告官赢的例子。当然这种赢只是表面意义上的，结果只是各打五十大板。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024