武则天真的杀害了自己的儿女吗？

她杀死了自己的女儿-安定思公主，并没有杀害自己的儿子。

根据《资治通鉴》和《新唐书》的记载，在武则天争夺皇后王氏之位的时候，生下了安定思公主。公主生下之后，在公主刚满月之时，王皇后去看她，并逗着她玩儿，王皇后走了之后，武则天趁没人亲手将女儿掐死，

盖在被子下面，恰巧这个时候，皇帝李治来看女儿，武则天假装什么事也没有发生，高兴地掀开被子，遂发现女儿已死，大哭起来。并将安定思公主的死嫁祸给王皇后。

扩展资料

武则天子女：

长子：代王李弘，后立为太子，死后追谥“孝敬皇帝”。

次子：潞王李贤，李弘死后立为太子，死后追谥“章怀太子”。

三子：唐中宗李显

四子：唐睿宗李旦

长女：安定思公主，早夭，后追封安定公主，谥号“思”。

次女：太平公主，名不详，现有人根据《全唐文·代皇太子上食表》一文认为她的本名是李令月。

义女：安定公主，唐高祖李渊女，武周代唐后改号延安大长公主，赐姓武氏。

参考资料来源：百度百科-安定思公主

武则天是中国历史上惟一的女皇帝，也正因为她的特殊身份，在中国浓厚的封建文化背景下，给这位女政治家带来许多骂名。其中最恶毒的是说她为了争权夺利而不惜杀害自己的亲生儿女！但事实果真如此吗？我们仅分析两件事：第一件事：说武则天从感业寺回宫后，跟王皇后争宠，为了嫁祸王皇后而杀害了在襁褓中的女儿。————这明显是后人编造的故事。试想，皇帝的婴儿身边能离人吗？我们如今的百姓家生孩子在婴儿期尚不能轻易离人，当年皇帝的小公主身边能没有人，武则天能轻易掐死孩子？再说，就是要嫁祸王皇后，用这个办法不是也太蠢了吗？唐高宗能相信？王皇后杀害小公主能有什么用？与她有利害关系的是武则天的儿子李弘，要杀也只能去杀武则天的儿子，怎能么会去杀一个刚出生没多久的女婴呢？如果历史上真有武则天的小女儿夭折，估计是病亡。中国几千年的封建文化不能容忍女人在社会上有所成就，污蔑漫骂女人（武则天更不能例外）司空惯见，一些封建御用文人在这方面也是颇有水平的呢！第二件事：武则天的长子李弘二十四岁时死了，据说也是让武则天毒死的。李弘是武则天和唐高宗生的第一个儿子，随着武则天成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子。小时候的李弘备受宠爱和重视，8岁就开始监国听政，积累行政经验。但被寄予了厚望的李弘却并不具备人君应有的素质。他的身体比高宗还差，从小就体弱多病。 正因为身体不行，李弘虽然频频受命监国，但也无法真正亲理朝政，总要委政宰相，从而引发了他与武则天之间的权力冲突。有人认为武则天杀死李弘是因为,“随着年龄的增长和监国次数的增多，李弘身边已经积累起了一批自己的势力。如果唐高宗去世，这批人将和新皇帝一起组成新的政府。到那时候，武则天还能够控制政权吗？”其实,即便如此，武则天就有杀死儿子的必要吗? “武则天以一个妻子的身份能够驾驭唐高宗，未必不能以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘病体缠绵，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？”因此，中央民族大学历史系教授蒙曼的判断是正确的，李弘的死应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，是肺结核晚期，自然死亡。纵观中国历史，污蔑女人总是很有力度的，从孔子的“唯女子与小人难养也”到对武则天的评价，是一脉相承的传统。对武则天这样一位独一无二的女皇更是极力污蔑或丑化，这对这位很有作为的女皇帝是不公平的，尽管她也是一个封建帝王。我们今天读历史要拂去历史的尘埃，我用我们自己的眼睛去看历史的真相，这样才是有价值有意义的，您说对吗？

历史传说中武则天为了上位争宠不惜杀害自己的女儿，毒死自己的儿子，但根据《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，孩子们都是自然死亡，武则天没有杀害子女。