是他们所谓的法律程序重要还是证据重要？？

2025-03-12 12:31:49

推荐回答（5个）

回答1：

镇法院既然没有通知到被告人的话，还说有通知到被告人，而且还决定下审判书，这是不合法律程序的，也就是无效的，而且你还有证据证明被告是清白的话被告人可直接到镇法院的上一级法院去上诉，请求撤回镇法院的开庭审理，

回答2：

镇法院(应该是派出法庭吧)没有通知当事人的做法明显违反法定程序，。所以不用担心，就算镇法院非要这么判决，当事人可以上诉，上一级法院在审理的时候发现镇法院违反法定程序的做法，是应该撤销原判、发回重审的。

回答3：

两个都重要，就要看党二者发生冲推时如何解决了，一般情况下，再我国目前还是证据重要，当然在西方会是程序重要

回答4：

法院送达被告是由法定程序的不是说一直找不到人就一直不能判的~~ 具体一审法院有没有符合程序就你说的这些情况还不能认定~~~估计法院缺席判决了~~

目前你只有上诉这个选择了程序合不合理由上一级法院判断如果判错了二审也是可以救济的~~

回答5：

从法律上而言，程序和证据是同样重要的。