许多作者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。谈谈你的观点。（100~200字）

对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋族局。其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。
近年来出现不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，作出不同于传统的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。（1）
学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不能算矫情衡穗旅;就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。（2）
学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总咐凳其所有，更添一条——勇释。”（3）
前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨。

我不同意，项羽之所以失败是因为他的性格所致。刚愎自用，不辨忠（范增）奸（项伯）。项羽的地盘被韩信打去了大半，即使刘邦死了，也会出现个张邦，李邦这样和刘邦一样狡猾的人，到时候他们重用韩信，项羽最终难逃失败。
刚愎自用，韩信，陈平本来是项羽手下的，但是由于项羽不善于用人，导致他们纷纷投靠刘邦，樱吵这能怨谁呢？而且项羽也比较吝啬，封别人一个官也很为难，据说一个方的官印被他磨成了圆的了。

总之项羽的性格和他的大失民心是导致他失败的根本原因。

即使项羽胜利了，也不能得到天下。他实行的还是分封制，分封后一个统一的大秦帝国一共分裂成十九个国家。直到刘邦，才重新又培颂余统一了。到汉武帝时代，赵驼地盘（两广地区）的臣服，使两广地区真正意义上属于汉配滚朝，直到“推恩令”的成功实施，中国才是真正的统一。

假如你输了高伍 。你会有很多输了的 借口~~~赢了 会有很戚拦或多 赢的 优点！
没有刘邦 ，还衡漏有别的王邦 来打败项羽~~

是的,曹操杀了刘备也不会三国鼎立!