关于楼上的话,我来回答几点。
1.这与现在年轻人读不读马列,研究不研究马列无关。而是一个先入为主的误区,抛开政治不说,众所周之,马列是众多哲学体系中的一种,他只是哲学的一个分支。在这点上,上辈人所接触的哲学只有一种,而这种情况促使一个状况的形成就是:从马列的世界观里看其他哲学(多是批判)。因为对于其他哲学领域的接触比较少,所以上辈人很难从整体哲学观里去看马列哲学。很难说那种哲学对或者错,只有先入为主的观念。就像基督世界去看异教徒是差不多的。
2.关于主义的总结,任何的理论都可以总结过去,但是预测未来是不是准确很难说准。因为自古以来人人都在研究历史,但能有几个预测未来的?研究历史的部分可以采纳,但是未来的问题难说。
3.楼上谈到了社会主义的2个流派,即中国,跟欧洲。事实上当今的社会主义在世界上分为3个流派(社会主义最少有三种流派,即当今朝鲜的主体思想,当今中华人民共和国的有中国特色的社会主义,以及当今北欧的民主社会主义。)很难评价谁对谁错。楼上的的观点2带有理论先入为主的特色。
4.关于社会主义并无主导而言,说实话,我们中国已经有所偏离原来马列主义了。站在我们的角度,我们确实走对了路。但是站在其他社会主义国家的角度呢?尼泊尔的毛主义就曾批判我们脱离了路线。 再说社会主义除了现在这3个大的流派而言,以前还有苏联模式,甚至连纳粹主义到底输不输于社会主义都有争论(但在中国改革开放后,共产主义国家如古巴卡斯楚以及朝鲜金正日以及尼泊尔毛派领导人纷纷指责中国是「修正主义」,不过近几年来,这些国家领导人对中国的指责减少,原因是这些国家也开始仿效邓小平在国内开设「经济试点」开始走向修正主义的道路。 )所以,俄罗斯回到社会主义是走哪条路呢??朝鲜的专制?俄罗斯人民绝不会答应,欧洲的??那根俄罗斯现状差不多。中国的??这个只有那些保守的社会主义国家,现在效仿。
5.中国的情况很特殊,个人认为现在的制度很适合我们,但仅仅适合我们。至于社会主义只是一种叫法而已。其体现是政治上的集权与经济上的自由。这没有不好,而是目前适合中国的一条路。至于会走向何方,我们试目以待。
非常有可能,社会主义是很有前途的,具体模式在不断的探讨中发展。
现在不太可能.
社会主义是建立在资本主义高度发展的基础上,那时的物极丰富........
俄罗斯现在还有好多的地方还在温饱线上挣扎
到是美国的盖兹中国的牛根生,把所有的钱捐了
可是才一小步
时间长着呢......
也许会是另一条道路啊
有可能的,社会主义道路是必然走的饿
依照马列主义的规划,依照人类发展的进程,应该会是走社会主义的,但是从资本主义过度到社会主义需要一个漫长的过程