绝对不是！要研究＜红楼梦＞最重要就是要了解清史，作者家族历史．要知到＜红楼梦＞八十回后如何写？就一定要看清”伏线”，”伏线”一义的正式提出，应归功于鲁迅先生，他在＜中国小说史略＞中首次创用此词，并用为衡量续书优劣的一大标准．
”伏线”何也？即是小说作者的一中叙事的艺术手法－－前文以某种形式暗示，遥遥隐射于后文的故事情节之发展变化（或呼应，或反跌，运化不一）曹雪芹写书的动机与目的，绝不是单为了一男一女之间的爱情的”小悲剧”（鲁迅说也）正所谓”字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”．
乾隆与和珅等人和谋密计，将曹雪芹原稿的书文毁掉另编四十回，并成”伪全本”，程伟元，高鹗续书本的＜红楼梦＞有意识地改了曹雪芹原意，从思想似向到人物形象，从主题到细节，都遭到惊人的歪曲．如果有一种方法验证得<红楼梦>后40回也为曹雪芹之作，那这种方法绝对不科学，简直是谬论．
不太相信。风格不太一样的感觉。
但是更多的人怎么说呢?
哪个是主流呢?
他所谓的"科学方法"他自己认为有百分之百的准确吗?
我不懂.但是研究一辈子的红学家怎么说呢?
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024