计划和市场都是经济手段，不是社会主义与资本主义的本质区别。

社会主义和资本主义本质上的区别是生产资料公有还是私有，社会主义是实行生产资料公有制的，包括国有和集体所有；资本主义实行的是生产资料私有制，生产资料掌握在资本家手里，靠剥削工人的剩余价值。计划和市场只是经济社会中调配资源的两种手段，计划是以国家宏观调控为主，市场则是以市场自主调配为主。我们国家实行的社会主义市场经济将两者很好的结合在一起，以市场调配为主，辅之强有力的国家宏观调控。

提出计划和市场是资本主义和社会主义的本质区别本来就是错误的，自从人类社会出现以来，计划和市场便贯穿始终，只是当时没有这两个说法而已，只是苏联经济模式将计划经济无限放大，而美国的自由市场经济同样放大，结果两个阵营最具备代表的两个国家的经济体制区别便被提出来称为两个社会制度的区别，我们必须看到，美国从来没有放弃计划，而苏联也从来没有放弃市场。虽然说所谓经济基础决定上层建筑，但是此间经济基础更应该体现的是生产关系层面，而非经济运行体制。社会形态更多的应该体现在意识层面，而非经济层面，生产关系更能代表社会形态，这也是马列主义创立社会主义制度的初衷

好象是06？07？08？的考研题目~ 很神似

这个论点显然是错误的，

可以首先说计划经济和市场经济都是社会主义的经济手段，以及市场经济的好处，改革开放的策略是完全有必要的。再说说它给我们国家带来的好处。

再次，说说社会主义和资本主义的本质，社会主义要求共同富裕，而资本主义不同…………，终究是要灭亡的。我国是社会主义初级阶段，特殊的国情要求我们走中国特色社会主义路线，其目标是一部分人先富起来，最终达到共同富裕的目的。而这和资本主义市场经济是有本质的区别的！

最后，再说说我们改革开放几十年的改变，三步走啊，国民经济啊。以及最终能达到共同富裕的社会主义！

= =# 800 字很容易，渲染以下就可以了，偶在复习准备考研，希望可以帮到你吧~~~~~~~~：）

在苏式计划经济下，也是有市场经济手段。在发达资本主义国家里，也有一部分计划手段。只是所含比例不同。这两种都是中性的经济手段，所以都可以采用。
社会主义与资本主义的本质区别体现在生产关系上和最终目的上。