你好，听说你对辩论有些不同见解，辩题是手机智能化是拉近了人们的关系⼀疏远了人们的关系，我是反方。

反证法（数量）：（1）很流行一句话，在古代，没有智能手机，一生只够爱一个人。而现在，因网络的高效沟通，一个人可以同时和几个人处对象，对方辩友，您说网络是不是从数量上让大家更亲近了呢？（2）去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，请问为什么？因为没有加微信！！！

反证法（质量）：请教对方辩友，（1）都说纸短情长，纸的短可以丈量，这情的长又有多长呢？（2）好，既然对方辩友无法对情进行度量，那么再请问对方辩友，都说兄弟情深，这情有多深？（3）既然对方辩友今天无法度量情的长，也无法丈量情的深，那请问对方辩友判别疏远的标准是什么？如何确定没有网络的情况下比有网络的情况下使人更亲近？

根据对方辩友错误的论点，我们再看一下由此应发的错误的例子：（1）誓死而为的诺言，大家有想过履行诺言的那个人的内心阴影面积吗？大哥啊，您就不能临死之前发个微信给兄弟，非得让兄弟一身怀揣着遗憾实现那你已经不在乎的诺言吗？（2）海枯石烂的爱情，负心汉啊，你就不能发个微信告诉另一半你是走丢了还是不爱了还是被狐狸精吃掉了，而让爱你的娘子等到白头呢？（3）圣人言“父母在不远游”，以致很多青年的大好青春都在父母的庇护下度过，其实圣人是希望大家多看看世界的，只是迫于没有网络无法及时沟通的无奈，因为他补充了下半句：“游必有方”。就是你浪去没关系，及时告诉我没浪丢就得了！