在刘备死后，诸葛亮当蜀国的皇帝，蜀国会如何？

看过易大哥的《品三国》没？诸葛亮有个伟大的理想就是《出师表》里的16个字：“北定中原，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”。六次的北伐虽然取得了一些胜利，但是总体说，可谓劳而无功，得不偿失。

因为势所必然。排除其它因素不说，就算诸葛亮真取代了刘阿斗，蜀国还是会灭的。

第一，曹魏非速亡之国。
曹操“奉天子以令诸侯”的时候，士族阶级当中的士人，有的人拥护，有的人观望，有的人反对，是曹操当时的政治弊端。在赤壁之战后，原本与士族阶级的矛盾更加激烈了。可是到了曹丕建立新政权，接受了陈群的“九品中正制”，与士族之间和解了，士族阶级已经支持曹魏政权了。于是原本曹操时代的内外忧困，现在已经没有阻碍了，而且曹魏有三分之二中国的领土，兵多力强，并不是诸葛亮伐几次中原就能推倒的。

第二，益州非进取之地。
蜀汉虽然是汉室正统，但实际情况不过是据守一州，偏霸一方。其实从刘璋手中夺得益州，对刘备、诸葛亮来说，是幸运但同时也不幸。幸运的是他们从此有一片安身建国之地；不幸的是益州之地，北有汉中，东有三峡，剑阁之守，夔门之险，再加上蜀道之难难于上青天，既挡住了敌人，也封闭了自己，避难守城则可，冲出门图天下难。

第三，诸葛亮非将略之才。
诸葛亮执政后，虽然他的以身作则和依法治国赢得了蜀国上下臣民的爱戴，可是当中也有一些士族还对诸葛亮还存在一些矛盾。前面说过曹魏实行“九品中正制”使士族拥护曹丕，可是诸葛亮没有实行这种制度，使得士族的根本利益受到诸葛亮的遏制，也正是这个矛盾，最终导致蜀汉的灭亡（这是诸葛亮就算当了蜀国皇帝，蜀国最终还是灭亡的根本原因之一）。还有诸葛亮本人并不具备统领三军夺取天下的将才。他是一位杰出的政治家，未必是个杰出的军事家。这一点是早有定论的。《三国志》的陈寿也说得很清楚：“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。”诸葛亮的政治才能优于他的军事才能。要他治国绝对一流，要他设奇兵鬼谋就不是强项了。

以上三点，曹魏非速亡之国已失天时，益州非进取之地也失地利，甚至诸葛亮这边都失了人和，这是注定诸葛亮终不能成功兴复汉室的主要原因。

刘备知道孔明不会篡位的，而且也做好了后面的安排，之所以蜀国会亡表面看是因为刘禅的无能，其实要不是诸葛亮六出祁山消耗了国力，蜀国也不会这样

会众叛亲离，灭亡的更早，毕竟蜀汉政权的口号是浮报憾事。

个人认为：蜀国没有六出祁山，也会灭，从诸葛亮进四川，就注定了，
至于以后谁做主，也就无所谓了!!

诸葛亮当了皇帝后
可能亡国的更快,他即位后一定有人来除他,而且不只是蜀过的人就连东吴和曹为也可能讨伐他,这个局面内忧外患,相信凭武侯的能力不好处置这个局面啊吧
搞不好几个蜀国的太监合谋杀了他,然后在投降啊