E8400和Q6600谁更强悍？

游戏和运算性能E8400凭借主频优势强于Q6600，同时运行多复杂任务时Q6600强。超频性能都很强悍，不分高低，但8400采用了更先进的45NM制造工艺，所以发热和功耗要比6600小的多，尤其在超频之后。

但在日常实际使用中很难感觉到这两块U的差距，我觉得8400在大多数情况下会更有优势。

酷睿Q6600(四核)比E8400(双核)强50%左右，Q6600比Q8300强一点，不过差距非常小，下面是酷睿Q6600(四核)和E8400(双核)参数对比：
主频：Q6600为2.4GHz，E8400为3GHz。
核心数：Q6600为四核，E8400为双核。
线程数：Q6600为四线程，E8400为双线程。
三级缓存：Q6600为8MB，E8400为6MB。
倍频：Q6600为9倍，E8400为9倍。

楼上说话简直就是放屁,你从什么地方得出q6600比e8400强的？还没可比性.e8系列的cpu都是45nm的制作工艺，相对于65的功耗更低，超频性能也就更强。q6600虽然是4核，但是对于普通用户根本起不到多大的用处，当然在制作动画，图形渲染处理方面，多核有很大的优势。曾经看过一份e8200和q6600的测评比较，虽然q6600稍微强一点，但是e8200的主频只有2。66而8400是3。0。我想q6600和8400相比的化绝对没有任何优势。

Q6600比它强大得多，四核心的哪儿是E8400双核心的可比

E8估计会像PD那样是过渡产品.毕竟2009年要出很多新东西.LGA1366啊.32NM啊.不怎么的话还是推荐小Q6.虽然游戏两者体现差距不大.但多任务这项就打败E8了
不然怎么Q6现在比E8贵上百元呢