这个问题不能有机会成本来进行选择。
是比较优势的问题,是资源禀赋决定分工,资源优化配置的问题,你要比较的是国际水平。和国际相比,你生产那种商品相对效率高。自己的锄草效率和洗车效率不具可比性。
A洗车的效率比B低:5/3-1=0.67
A锄草的效率比B低:6/4-1=0.50
比较而言。A锄草的效率相对较高,那么A放弃锄草的机会成本就比较高,A锄草:与B相比高6/4-1=0.50;
所以A选择锄草
你说的没有错,比较优势:如果一国生产一种产品的机会成本低于其他国家生产该种产品的机会成本,这个国家在该种产品上拥有比较优势。
但是在计算方法上,现在的机会成本就是效率,数值越小,效率越高,机会成本越大,并不是数值越高,机会成本越大。
你的算法是对的
可是你想错了
这个应该是涉及比较优势理论吧
两利相权取其重,两弊相权取其轻
锄草的效率比较6/4 = 1.5
洗车的效率比较5/3 = 1.6666666
意思是B的锄草效率是A的1.5倍
B的洗车效率是A的1.67倍
所以B应该洗车 A应该锄草
你的算法
A 5/6 = 0.83
B 3/4 = 0.75 意思是与锄草相比 B洗车花费的时间更少 所以B应该洗车
反之可得A应该锄草
PS:
你的的算法:
锄草的机会成本 (这个应该是洗车的成本)
A 5/6 = 0.83 (意思是A锄1单位草的机会成本是0.83的锄草单位?衡量标准错误,怎么能用锄草来衡量锄草的机会成本呢 锄草应该用来衡量洗车的成本)
B 3/4 = 0.75
所以上面的计算是洗车的成本 所以B该洗车 A该锄草
啊o(∩_∩)o...哈哈 个人观点 仅供娱乐
各自做自己专业化高的工作!
B肯定是洗车
于是A就只能锄草了!
你的算法是对的
可是你想错了