腾龙10-24和17-50哪个好。哪个平时用得更多。哪个更适合旅游。我尼康七妖。求给我推荐镜头，旅

这两个镜头都是半画幅镜头，焦距尼康机身要乘1.5，所以换算过来，10-24相当于15-36，是一个典型的超广角变焦镜头，适合场景比较大的风景拍摄，用途比较窄。旅游的话，拍风景是可以的，但旅游总还要拍人吧，超广产生的透视变形和畸变新手很难把握。17-50相对好些，换算后大约是24-74，是典型的黄金焦段，配上2.8恒定光圈，类似于全幅机上的大三元之一24-70/f2.8，成像应该在10-24之上，偶尔拍拍人像或小品，也可以产生一定的焦外虚化效果。个人比较推荐后者。如果从副产镜头里选，适马的17-70也是不错的选择。原厂的话，我的观念是，初学者以拍到为主，可以慢慢感受各个焦段，尼康原厂18-200是素质很好的镜头，非常适合旅游，我自己用过，但略超你的预算，可以淘宝个二手的先玩，以后淘汰了损失也小。以上内容全部手打，希望采纳，祝你摄影技术日益精进，玩得开心！

你要比较这两支镜头那只好，我只能告诉你没有可比性。因为这两支镜头焦段相差比较大，适用的拍摄目标差别也很大。

这两支镜头那只用的比较多，要看是谁用，没有确切的答案。

你旅游用，自己不知道哪只镜头更实用，说明你对摄影了解得还比较少，我建议你选17-50。这只头在APS-C画幅上算是广角-标准焦段，初学者、旅游用应该用的比较多；即使将来你用它少了，想换镜头它也比10-24好出手。

旅游用18-200的，还便宜。