曹操为什么被人称为奸雄，而刘备却被人称为皇叔？

俗话说：少不读水浒，老不读三国。一句话，证明《三国演义》和《水浒传》的深入人心——小说，往往比历史更吸引人。

三国的历史，被后世历代王朝钟爱，南北朝的时候，常用“关张再世”、“猛如关张”一类的词形容猛将。关张便是蜀汉的关羽、张飞。

元末明初的罗贯中，集前人之大成，写出《三国演义》，成为“三国”题材中最受欢迎的版本，最大的原因，离不开罗贯中对人性的了解。

写三国演义前，罗贯中必须找准自己的倾向——魏蜀吴哪一个做主角（该说哪种倾向更受读者欢迎）。历史不能有偏向，但小说必须有。

《三国志》整体偏向较正，这一点陈寿做的不错，不过为自己小命考虑，有些事确实不能写，例如曹髦之死。

至于陈寿尊曹魏为正统，完全是正常行为，毕竟西晋统一天下，而西晋继承于魏，魏继承于汉，所以魏便是正统，蜀汉、东吴沦为配角。

正史中，历史人物是没有“情感”的，我拿一些人物举例，大家便会明白。曹操是什么样的的人？有人称他为一世奸雄，有人称他狠辣无情，褒贬不一，为何对同一个，大家会有不同看法呢？

原因在于：历史只记录事，不记录人。我们评论曹操的性格，不是史书直接告诉我们的，而是我们从他的一些行为中推出来的。

说曹操狠辣无情的，应该是从曹操杀吕伯奢、边让、孔融、屠城等看出来的。说曹操是奸雄，大概是认可他的打仗风格、打击世家、唯才是举等行为。

曹操杀吕伯奢，究竟谁对谁错，历史上并无定论，也许是误杀，也许吕伯奢真打算出首（举报）曹操。罗贯中写小说，不能出现模棱两可的事件，必须将这事敲定。

罗贯中“认为”曹操杀吕伯奢是正义还是邪恶，关键在于曹操在罗贯中书中的人物形象。所以，曹操在演义中是误杀吕伯奢的家人。

光是“误杀”还不够。在明知错误的情况下，曹操仍举刀杀掉吕伯奢本人，恩将仇报。为了使曹操的人物形象更丰满，罗贯中写出曹操的举世名言：宁教我负天下，休教天下人负我。

三观比较正常的人，大概不会喜欢这样的曹操。有了这件事打底，曹操无论再做什么，都脱离不了奸雄（贬义）本色。

历史上的刘备是个很有本事的人，汉末诸侯中，唯一普通人家出身的人，最后还成为三分天下之一的蜀汉之主。

刘备的母亲是望子成龙中的一员，哪怕家中再苦，也要送刘备去求学，在汉朝不上学是真的没一点出入。

《三国演义》丑化了曹操，把他丑化成不择手段的人，刘备是汉朝后裔，被称皇叔。

曹操挟天子以令诸侯，所以被称为奸雄；刘备宅心仁厚，是皇室成员，所以被称为刘皇叔。

曹操被人称为奸雄，奸是他“挟天子以令诸侯”，在古代正统思想下他是奸臣；雄是他确实有能力，也称霸一方，虽没有称帝，但也位极人臣了。刘备被称为皇叔是因为他确实是中山靖王之后，汉献帝查过族谱，论辈他确实是献帝的叔叔，所以人称皇叔。