为什么乒乓球中国在国际上可以做到出类拔萃，而足球就不行？

因为中国人是黄种人，体制比较差。而像欧洲或巴西他们很多都是黑人，体制非常好。而足球恰恰就是比耐力的，我们一开始就占了下风。虽然中国不缺少好球员，从以前的申思，祁宏，范志毅，到现在的孙祥，郑智，孙继海，一直都是源源不断的涌现出天才型球员，可是每隔几年才出现一个，根本不可能粘合在一起形成一支强大的中国队，现在的社会都是靠钱来说话的，有钱的孩子送去踢足球，根本没天赋，却就是可以进国家队，而有天赋的孩子却受制于金钱，没有受到良好的足球学习，从而浪费着自己的才能，将来也许只是一个公司的小职员罢了！这就是中国足球的现状。乒乓球是技巧性的，它对与体力要求不高，他需要灵活，这对与中国的人群尤其有利，中国人一般体态娇小，动作做的开。而壮实的欧洲人和巴西人就显得相当笨拙了，拉球需要费好大的劲转身，明显处于下风。再者说，乒乓球在我国的普及面广，场地要求不高，只需一张乒乓球桌，现在中国打乒乓球的就有几千万人，老一辈传下来的宝贵的经验和我们绝对的身体优势铸就了我们乒乓球的辉煌。中国高楼如雨后春笋般的拔地而起，大部分的草地都在施工，我们的下一代去哪里踢球，而在巴西，平均五分之一的地都是足球场！老实话，如果中国足球不好好反省一下，那么中国的足球永世不得翻身!中国足球，我为你悲哀！

前国足主帅阿里汉曾经说的很详细，千万不要拿那些奥运会单人项目和足球这种多人项目相比，足球比赛时间最长、人数最多、对抗最激烈、不稳定因素发生概率最频繁。不仅要靠过硬的技术，还要靠出色的身体素质。再者足球运动不是靠埋头苦练就可以成功的，需要在场上所有人思想统一、配合成熟，而中国人因为种种传统思想和社会丑陋现象，导致在足球这项运动上屡屡受挫。最致命的是，很多时候中国人做事情不是太谦虚，事实上包括乒乓球这项运动和其他体育项目，中国也在逐渐没落，因为很多东西在进步，而中国依然处在过去那一套老思想老模式，不肯接受新思想，认为我们出成绩的那一套理论再过多少年都会出成绩。这是不可能的，看看现在韩国日本的乒乓球选手，已经逐渐开始压倒中国选手了。说回到足球，贺炜在2016年中国队冲击世界杯失败时含泪说的那段解说词可谓一针见血，足球是绝对需要科学发展才能成功的运动，而中国却一直与科学发展足球背道而驰，中国队在连续十余年不曾打入世界杯预选赛最后阶段就像突破打进世界杯，这是不科学的、不符合逻辑的，对其他科学发展足球的国家也是不公平的！仔细想想，中国足球总指望一些歪门邪道用几年时间就想得到别人几十年甚至一百年的成绩，这可能吗？

答案跟不同的人种“体能的差异”有直接关系。
论体能，我们不如白人，更比不上黑人。因而凡是对“体能”要求很高的体育项目，我们往往都很难有大作为，但我们体能上的劣势反而使得我们对能够充分发挥“技巧”的体育项目玩得很转。由于白人和黑人有体能上的优势，所以白人和黑人适合玩“力量型”的体育运动，而我们则适合玩“技巧型”的体育运动。
足球虽不能说没有技巧含量，但对体能的要求更高，而体能恰恰是我们的劣势，这就是为什么我们在足球上投入了很大的人力和财力却始终难有大作为的原因所在。同样是球，但乒乓球则是一项“重技巧轻体能”的体育项目，说得直白一点，就是对技巧的要求很高，而对体能的要求则相对很低，这就迎合了我们适合玩“技巧型”体育运动的天分，这也正是为什么我们的乒乓球能称雄世界的原因。
当下有很多球迷将我们中国人的足球不行归罪于我们的机制和管理，笔者不否认我们在机制和管理上存在的问题，但值得一提的是：机制和管理上存在的问题还远远不足以构成绝对的因素。

成本问题，简单来说培养一个足球运动员要远比乒乓球选手困难，所消耗的资金和承担的风险无论是个人还是俱乐部以及国家队都是有相当大的消耗！
第一，经济成本
一名乒乓球、足球运动员从启蒙学球到体校再到省队，这一大多数运动员都会经历的过程其经济成本就不是一两倍的差距，仅这一门槛的提升就足以让足球的选拔范围缩小很多
第二，失败成本
一位乒乓球运动的成功更多的是取决于自身的天赋、努力、教练，而足球运动员在包含这些之后还要有一个好的球队，因为乒乓球运动员可以一个人打比赛，但足球选手不但要自己身强还要找到好的球队才能衬托出来，这其中的风险不言而喻
第三，更易受伤
作为身体直接对抗的运动，在增加重视文化成绩的国内，乒乓球和足球家长会选择哪个，已经显而易见了
第四，基建差
在国内乒乓球场地因为建设、维护成本低得到了极大的普及，而一个标准的足球场需要的占地面积要远超乒乓球，而且维护成本也要远高过乒乓球场
最后，还有一些其他原因就不需要再多说了，大家都懂的

乒乓球中国在国际上可以做到出类拔萃，那是因为中国在培训乒乓球个人的时候特别的努力，是虫特别多人竞选过来的。

而足球却不能做到出类拔萃，是因为可能团队合作并没有其他国家强。