教育心理学的研究对素质教育有何启示

学生素质结构现，对我国实施素质教育可能会有如下的启示。
　　（一）教学应该“避免超越人类潜能”
　　学生的先天素质，教学不仅不能改变它们，而且要想使学生取得较好的学习成绩，教师在教学中应避免超越它的限制。从学生的学习过程来看，影响最大的是信息加工阶段的短时记忆的容量限制。在短时记忆阶段，新知识本身形成逻辑关系（内部联系），并且新旧知识在此相互作用形成混合物（外部联系），然后进入长时记忆。
　　因此。如何在容量限制的前提下，最大限度地发挥短时记忆的作用是教学应该关注的重要问题。目前办法有两种：一是利用扩大组块的办法来增加短时记忆的信息量；另一种由新皮亚杰主义代表人物罗比·凯斯提出，他认为，短时记忆由操作效率空间和贮存空间组成。学生学习如果操作效率提高了，那么短时贮存的空间就扩大，学习的效果就好。这就要求学生的一些基本的读、写、算技能以及基本的概念、规则的提取必须达到自动化的程度，这样受意识控制的心理能量就可以更多地用在其他信息上，从而提高学习的效率。
　　（二）教学应该适应学生发展中形成的素质和习得素质的个体差异
　　素质教育的全体性特点要求每一个学生的素质都能得到发展，这就要求教学应考虑学生的个体差异，真正做到因材施教。
　　1.考虑学生智力水平的个体差异。
　　智力是影响学生学习快慢的最主要因素。由于受经济条件的限制，我国大部分地区基本仍实行大班教学，教师不得不按中等水平对学生施教。这样的课堂教学必然会使高智商学生满足不了求知欲，致使他们可能成为课堂纪律的破坏者；同时也会使低智商者反复受挫，从而丧失学习信心。这是世界教育的难题。多年来教育家殚精竭虑，想出了一些对策，如同质分组、掌握学习和程序教学等，努力创造条件，尽量使不同智商水平的学生都能得到发展。
　　2.考虑学生人格特质的个体差异。
　　不同的人格特质会影响学生的学习方式。如性格外向者对学习新的难度较大的教材感兴趣，能迅速举手回答教师的课堂提问，但课后不爱认真复习，作业马虎。性格内向者在课堂上反应缓慢，课后常花时间复习，作业认真，遵守纪律等等。教育应该尽量考虑到学生不同的人格特质的差异，如非指导性教学、合作学习等就是适应学生不同人格差异而发展起来的教学模式。
　　3.考虑学生习得素质的个体差异。
　　学生发展中形成的素质对学习起加速或减速作用，本身并不构成学习的必要条件。而学生习得的五类素质既是素质教育的目标，同时也是学生进行新的学习的基础，它们决定新的学习能否发生，直接影响着学习的效果。因此，考虑学生原有的习得素质的差异，对教学有重大意义。奥苏伯尔在他1978年出版的《教育心理学：认知现》一书的扉页上写道：“假如让我把全部教育心理学仅仅归结为一条原理的话，那么，我将一言以蔽之。影响学习最重要的因素，就是学习者已经知道了什么。要探明这一点，并应据此进行教学。”
　　智力、人格特质和原有习得素质是影响学生学习的重要的内部因素，它们的综合作用就基本决定了学生的学业成绩。即学习的结果=f（智商水平、人格特质、原有习得的素质）。因此，理想的素质教育应充分考虑学生上述三种素质的个体差异，尽量做到“为每一个学生设计教学”，使每个学生都受到良好的教育。
　　（三）素质教育是对学生习得的五类素质的教育
　　学生的先天素质不能被教学所改变，教学应避免超越它们；至于发展中形成的两类素质，由于具有相对的稳定性，教学只能适应它们。因此，素质教育实际上主要是对学生五种习得素质的教育。
　　1.根据习得素质形成的规律进行教学。
　　当代知识分类学习论已经阐明，每类习得的素质有自己独特的学习过程和内外条件，因此我们应针对不同类型的素质进行教学设计，以全面提高课堂教学效率。
　　2.素质教育的重点和突破口。
　　当代认知心理学家发现，学生习得的五类素质的学习都以原有智慧技能为基础，因此，智慧技能的教学应是中小学素质教育的重点。搞好这方面的素质教育，可为以后的学习创造良好的内部条件。
　　智慧技能的教学，是为五类习得素质的全面发展打下一个坚实的基础。抓住这个重点还不够，还必须考虑素质教育的突破口。现在国内教育界已把创新教育作为素质教育的突破口，是非常有远见的。从认知心理学的角度来说，把能创造性进行学习的学生习得的知识归结为“四化”：结构化、自动化、策略化和条件化。结构化是指认知结构中的知识已达到纵向不断分化、横向综合贯通的程度；自动化是指有些基本的智慧技能应达到自动化的程度，这样才能腾出有限的心理空间来考虑复杂的问题；策略化是指学生能自觉运用认知策略来提高自己的学习效率；条件化是指学生习得的知识已达到了元认知的水平，即知道何时何地使用何种知识。如果学生的知识达到了“四化”，那么学生也就成了高素质的“专家”型的学生。