手机中的蓝牙和红外线分别有什么用途？

蓝牙和红外线都是手机和外部进行数据传输用的。有一些手机的确只有蓝牙没有红外。不过由于红外线比蓝牙要普及，所以更多的红外线手机并没有蓝牙功能。当然，两者共存并不冲突。就要看你的适用范围和对速度的追求了。蓝牙的速度比红外要快很多。

一、蓝牙通讯技术
原理和特性
Bluetooth技术在开发时的定义，即以轻、薄、小为目标。且为了减少使用2.4GHz频段时的干扰而采用高跳跃频率及短封包的跳频展频技术（Frequency Hopping Spread Spectrum；FHSS）。因此它的每个信道同时使用跳频及分时多工的机制，将1秒跳频1600次，每次传送一个封包，封包大小从126bit－2871bit皆可，而且其封包内容可以是包含数据或语音等不同服务的资料。资料封包可借助自动重送(ARQ)机制来加以保护，而声音封包因采用CVSD(连续可调变斜面三角器波形编码)方式编码而可以不再重送以增加效率。
工作时，当两个以上的设备共享一个信道，即构成一个蓝牙微网（Bluetooth Piconet），并由其中一个设备主导传输量。由于同一时间每个设备还可以分别隶属于不同的微网，因此各个蓝牙设备能够通过网网互连，互相传递信息。
当设备尚未加入蓝牙微网时，它会先进入待机状态。在此状态下，它会随时监听传呼信息，直到收到的信号与自己本身的识别码有相关时才会启动自己，并且呼叫连结程序。接下来则进行识别码的确认及信号时间的同步，以便决定往后跳频的顺序，如此即可建立一个微网络。
二、红外线通讯技术
红外线传输在无线传输领域可以说是一项比较成熟的技术，而且出于成本的考虑，红外线发光二极管及接收器等元件也比射频(RF，Radio Frequency)组件来得便宜。因此红外线传输很早就应用在各类家用电器的控制及信息产品的数据传输上。
虽然红外线在传输时有距离、角度及屏蔽等限制，但近年来在IrDA（Infrared Data Association）组织的努力下，其传输速度已从最早的SIR（Serial Infrared）的115.2Kbps跃升到FIR（Fast Infrared）的4Mbps，最近还有VFIR的16Mbps标准。而在接收的角度方面，也由传统的30度扩展到120度。以下即从软硬件各方面来介绍红外线传输技术。
硬件部分：红外线传输的最大优势即在于它的构造简单、造价低廉。其发送和接收部分仅有IR LED、Photodiode及前级放大器等，负责红外线信号的传送及接收。而在控制部分，因只负责信号的编解码及IrLAP（Ir Link Access Protocol）封包的封装等工作，所以并不需要太高档的控制IC。目前市面上的Super I/O芯片如NS的PC87338、VLSI的VL82V147 、Winbond的W83977AF等以及一些专用的编解码IC如NS的PC87109、TI之TIR2000等均可当作其控制IC。
另外，一些目前已广泛应用在手持式设备或信息家电上的整合型微处理器上也都已内建Ir的控制功能，如Motorola的MC68328（Dragonball）、MPC821（PowerPC） 、NEC的VR4102（WinCE）、Intel的SA1100等。
软件部分：IrDA在软件上大致可分为三层，第一层为IrLAP（Infrared Link Access Protocol）负责建立真正的资料链接。第二层为IrLMP（Infrared Link Management Protocol），负责管理和分配LAP层传上来的资料链接给各项服务及应用程序。第三层为介于应用程序各Ir Protocol之间的API层，包括IAS（Information Access Services）、TinyTP、IrOBEX、IrLAN及IrCOMM等。负责信息接取、文件传输、模拟Serial/Parallel port/LAN等。
三、Bluetooth与IrDA的比较
蓝牙技术与红外线传输在个人短距离无线通讯中是目前最常被人提及的技术，因为它们都是用来解决短距离连线之用的。这两种无线传输方法在技术上有极大的差异，甚至有人预测蓝牙在未来将取代红外线成为最主要的连线技术。以下我们不妨从应用角度来比较Bluetooth和IrDA之不同。
(一)传输速度和距离
蓝牙通讯使用2.4GHz附近的无线电频道，一个频道使用1MHz共79个信道，每个信道的通讯速度可达1 Mbps。通信范围以10米以内为主，不过在特殊情况下可加大发射功率达到100米左右。IrDA则采用850－900nm的红外线传输，其传输的距离与传输速度成反比，最快可达16 Mbps，但距离必须在1米以内；相反的如果传输速度降至75 Kbps，其传输距离则可达到5米以上。另外红外线还有接收角度的限制。因此，在距离和传输速度方面，Bluetooth可以说略胜一筹。
(二)体积大小和消耗功率
Bluetooth目前已开发出14.3×2.8平方毫米的RF模块和48.2×2.8平方毫米的Based band模块，在未来还将推出Based band＋RF的整合芯片，希望能将RF模块缩小到20mm以下，整个模块的总体积将小于500立方毫米。而IrDA方面，目前已推出的整合模块体积约从2.5×8.0×2.9 立方毫米(约58mm3）到5.3×13.0×8.8 mm3（约606 mm3）。因此IrDA在体积上远小于目前Bluetooth可达成的目标。同时，表现在功率消耗上，IrDA也仅需0.2－0.3mA，而Bluetooth在待机状态时即需0.3mA，传输时最少要30mA以上。所以就目前而言，在一些对电力要求极为严厉的手持式设备的使用上，如移动电话、掌上电脑等，IrDA仍然是最佳的选择。
(三)网络协定
Bluetooth和IrDA在基本的网络结构上都是属于点对点双向通信，而且都可以在不具特定时间、对象的情况下单独加入网络。不过不同的是Bluetooth设备可以和其他七个以内的设备构成所谓的Bluetooth微网（Piconet），共享1 Mbps的频宽。一个Bluetooth设备可以同时加入8个不同的微网，每个子网分别有1 Mbps的传输频宽。而IrDA虽然可以进行Multicast功能，但并不能真正构成网络。因此在本项比较中，Bluetooth又优于IrDA。
(四)应用领域
Bluetooth和IrDA的应用领域有极大的重叠。例如无线连接、个人装置的局域网络、无线周边连接、网络桥接及遥控等。但在真正的应用时则各有擅长之处：
1.无线连接主要以取代线缆为主，如耳机、麦克风的连接。因为这类设备在使用时有可能受到不同的屏蔽干扰，所以Bluetooth在使用时较为方便。耳机、麦克风等设备通常有小巧便宜的要求，且红外线也不易受其他电磁波的干扰，因此IrDA也占有不少优势。
2.个人装置的局域网络连接方面，虽然IrDA可以达到16 Mbps速度，但有限的1米应用环境对网络的构成限制颇大。而Bluetooth却可以让10米内七个设备共享Bluetooth微网，虽然目前尚不支持跨网漫游，但是对局域网络功能的发挥已远优于IrDA。
3.在无线周边设备的连接方面，因为一般周边设备的使用范围都是在设备的周围，例如个人电脑和打印机、扫描器、鼠标和键盘等。出于造价和耗电量的考虑，并且红外线已经被广泛应用在这些领域。因此可预见的是未来这类无线周边设备仍是IrDA的天下。
4.人们已经跨进移动通信的时代，各类接取设备无不以能够无线连网为主要目的。尤其在异质网络的互通时更需要有网络桥接的功能。由于Bluetooth在网络的表现上优于IrDA，而且Bluetooth在传输时没有屏蔽和方向性的问题，因此对控制范围内的设备可提供较佳的桥接服务。
5.遥控功能是红外线被应用得最多的一项，但它有安全性不足的问题。而Bluetooth在安全上可以提供一个较好的解决方案。因此在未来无线遥控的市场上，Bluetooth将会被应用在部分有安全需求的地方，但简单的控制可能仍是IrDA的天下。
结束语
Bluetooth在网络和安全性的表现均优于IrDA，而其使用范围较广、具有穿透性、无方向限制等特性也都是IrDA所望尘莫及的。但是蓝牙设备2.4GHz的工作频率在家中使用时易受到微波炉的干扰。而IrDA的网络功能虽然薄弱，但其大小和耗电却适用于安装在HPC、PDA、Laptop等移动设备中。IrDA最大的优势还在于拥有庞大的装置量（目前已有超过1亿套以上，而且每年仍以50％的比率在成长），以及市面上众多操作系统均提供支持，甚至微软公司最新的Windows 2000也支持高速16Mbps的VFIR标准。反观Bluetooth的产品必须要等到2000年中期以后才问市，而且各类标准也仍在探讨摸索中。至于操作系统支持的问题，现今在手持式设备(如掌上电脑)所使用的操作系统应该会优先采用，其他操作系统则仍待努力。
综合以上各方面的比较，笔者个人认为IrDA在未来数年内仍将维持稳定的成长，且应用范围也将扩大，它并不会因Bluetooth的出现而被取代。Bluetooth方面，则挟其技术优势，未来将广泛应用在机动性强的数字信息接取设备上，即各类手持式设备及信息家电中，如PDA、笔记本电脑、新一代移动电话等。

手机带蓝牙和红外线并不冲突。
这个是由手机的价位和厂商的设计所决定的。

都是传东西的