“想要从科学上解释一切本身就是不科学的”这句话正确吗?为什么?

2025-02-25 21:10:41
推荐回答(2个)
回答1:

第一个“科学”与“不科学”中的“科学”并不是同一个概念。 第一个科学是真正意义上的科学,而不科学中的科学是一种价值判断,判断符不符合科学。 既然已经从科学上解释,却又判断其符不符合科学,这本身就是就是矛盾的。 从科学上解释本身就是科学的。 但这句话主要的是讨论“想要从科学上解释一切”的做法是否符合科学。 当然很多人会以为有些事情用科学无法解释。 但我们要明白,没有科学解释不了的,只有科学尚未做出解释的。 若非如此,就无所谓科学了。 不可知论是谬误的。

回答2:

这句话包含哲学和辩证唯物主义思想,科学是在不断进步发展的,科学的意义也在延伸,比如说哥白尼之前说太阳围绕地球转,这是局限于当时的科技水平,如果把科研和人思维的根据局限于现在的科学水平,科学就不会发展,现在看来是对的科学,在将来可能是错的,这就是辩证唯物主义,可以理解为,现在用已有的“科学”的方法思想去解决思考一个问题,是一种不“科学”的行动或思想