商鞅变法是成功了吗？为什么，成功的因素有哪些？商鞅变法对今天的社会发展有何指导意义？

1商鞅变法短期内是成功了，也为秦国的崛起打下了基础，但是由于他推行的政策（一楼具体列举了）严重触犯了贵族的利益，所以他的支持者秦穆公死后，便被人陷害致死。
2他的成功在于以法律形式废除奴隶制的土地制度，开阡陌，肯定封建土地所有制的合法性，打破奴隶主世袭贵族的特权，确定封建的等级制度，发展和壮大地主阶级政治势力，实行中央集权，巩固地主阶级对劳动人民的统治，发展封建经济，壮大地主阶级经济力量，方便税收和交换，加强集权制度，在上层建筑领域实行封建统治阶级的专政。
3 对于现在来说，如果没有商鞅的远见卓识，我们中华民族还不知道要再过多少年进入封建社会，我们要落后西方多少年。

成功了
因素有历史的，人文的因素，也可以分为主观和客观。
相信你看过大秦帝国吧~虽然那部片子主观色彩太浓，但是还是可以反应历史的~~
如果不是在那个时代，不是有赢渠梁这样的支持者存在，商鞅变法也不会有如此的成就~~不过从商鞅主观来说，除了他所学和所发展的兵家法家学说外，他因地制宜，随机应变的作风也是成功的因素之一，如果在现如今，他的智慧仍然可以在随机应变的基础上，也许他所发展的法学一派也不会被称为暴戾严酷的法，他本人也不会遭车裂酷刑。
时代成就伟人，时代成就历史，也许这句话是有道理的~
至于有什么指导意义，个人认为楼上说的不错，推进历史进步，这是宏的方面。所谓旧的不去新的不来，变革推进发展，这是从历史的角度归纳出来的句子。而从细的来看，也可以知道，要成功的变革，或者说成功的思辨事物，必从其根本，从最广泛的表征来看待发掘思考和突破。单说政治工作，则是如当今三中全会所述重视农村改革，重视基层工作，走到群众里，了解群众难处，为群众办实事办好事，只有把基层看清楚了，才能更好的高屋建瓴的形成对策，更好的造福社会。

首先得确定下阁下所谓的成功是指什么，就我的理解而言他的变法成功了。理由如下：
1。秦孝公即位的时候秦国还实际西部的一个小国（历史虽有穆公的霸主地位但历经后来的几位君主的荒废秦实则已经到了灭国的地步：内有家族权贵，外有大魏的虎视耽耽），那时河西的富饶的土地已经被魏夺取。而商鞅通过一系列的改革，富国强兵，改革积习，收复了故地，为秦的发展赢得了空间；
2。历史上第一次变法应该是李悝的变法，但他的变法没有被贯彻到底，魏惠王时就落魄了。而商鞅的变法自孝公后一直延续，这不能不说是商鞅的成功之处，他能让与他有仇的秦惠文王车裂他而不废其法就是明证；
3。我们说商鞅的变法最为彻底，最符合当时历史的客观形势。因为当时是处于历史变动的时期，谁顺应了历史的潮流谁就能称霸就能王天下，当时的变法而言，申不害在韩，邹衍在齐，以及后来的赵武灵王的“胡服骑射”等等都没有商鞅的变法符合社会形势；
因素在前面应该已经有讲了，还有就是秦国的君主普遍具有雄才大略，这是商鞅成功的重要因素。
历史不谈今天，不好意思了……呵呵

成功了，封建社会唯一成功的变法。

有点类似现在的改革，求变才是发展的硬道理，变的快就犹如美国、欧洲，更多的让利与民，才算富强。不过中国的改革的力度比变法差多了。就从出20元纸钞的问题就可以看出来。明明合理的东西，非要挺个几十年。户口的问题就更严重了。那更别说文明执法了，到现在警察的权力范围还是那么大，态度还是那么恶劣。

客观是是成功了！当对商鞅本人而已是自食其果啊！
说他成功是他变法的政策无论是在经济还是政治军事上都使秦国成为一个强国！
当他自己却死在自己制定的暴戾的条例下